| 27 окт 2025 — 15:41 PT
В прошлом году судья окружного суда США Ивонн Гонсалес Роджерс дала зеленый свет коллективному иску, обвиняющему Apple в монополизации рынка приложений для iPhone. Сегодня она отменила это решение. Вот подробности.
«Тревожные» ошибки привели к отмене коллективного иска
Это дело особенно сложное, так как некоторые его аспекты восходят к выходу первого iPhone. Но вкратце, общий аргумент должен быть очень знаком на данный момент: Apple якобы поддерживает монополию на распространение приложений для iOS, заставляя пользователей покупать приложения исключительно через App Store, что приводит к более высоким ценам.
После многолетних процедурных перипетий, включая многочисленные ходатайства, апелляции и объединение пересекающихся антимонопольных жалоб, дело в конечном итоге попало к судье Ивонн Гонсалес Роджерс, которая в 2022 году отказалась сертифицировать его как коллективный иск.
Затем, в 2024 году, она отменила свое собственное решение, когда сфера применения «была сужена и включала только держателей учетных записей Apple, потративших 10 долларов и более на приложения или контент внутри приложений», как сообщало Reuters в то время.
Однако сегодня она снова отменила свое решение после успешного оспаривания Apple модели возмещения ущерба истцами, в которой компания утверждала, что есть многочисленные ошибки и она не способна показать ущерб в рамках класса.
Из Reuters:
Роджерс заявила, что истцы не предоставили модель, «способную надежно показать ущерб и убытки в рамках класса одним махом» путем сопоставления учетных записей Apple с потребителями, ограничивая при этом число «не пострадавших» потребителей в классе.
Она вынесла решение после того, как эксперт, нанятый Apple, обнаружил «тревожные» ошибки в модели истцов.
К ним относилось то, что основной истец Роберт Пеппер и предполагаемый заявитель «Роб Пеппер» были разными людьми, несмотря на совпадение домашних адресов и информации о кредитных картах.
Также было указано на объединение более 40 000 платежных записей людей, чье первое имя было «Ким», но которые в остальном не имели ничего общего.
Отвечая на вопрос о сегодняшнем решении, член юридической команды истцов заявил, что они «естественно, разочарованы» и рассмотрят свои дальнейшие шаги. Apple не ответила на запрос Reuters о комментарии.
Скидки на аксессуары на Amazon