| 22 октября 2025 г. — 15:32 PT
Во вторник Apple снова вернулась в суд, чтобы представить свои доводы против предписаний судьи Ивонны Гонсалес Роджерс по делу Epic Games, и нашла заинтересованную аудиторию. Вот как прошли слушания.
«Как вы это измерите?»
В своем обращении в Апелляционный суд Соединенных Штатов девятого округа Apple пытается добиться отмены второго предписания судьи Роджерс, вынесенного ранее в этом году, или отмены ее первоначального предписания, вынесенного в 2021 году. Apple также просила передать дело другому судье.
В ходе вчерашних слушаний адвокат Apple Грегори Гарре занял более узкую позицию и сосредоточил свои аргументы на правиле нулевой комиссии, которое запрещает компании взимать какие-либо сборы за загрузки или покупки, совершенные вне ее собственной экосистемы.
Услышав аргументы Apple, суд, казалось, заинтересовался тем, как Apple рассчитает точную сумму компенсации за платежи, обработанные вне App Store, одновременно ставя под сомнение приверженность Apple к реальному решению проблемы:
Судья Милан Смит-младший: Я не думаю, что судья Гонсалес Роджерс рассматривала (30% комиссию Apple) именно так. Я думаю, она полагала, что вы пытались что-то скрыть, что вы провели обратное проектирование того, что было сделано, чтобы добиться конкретного результата. Мы хотим сделать все правильно. Давайте просто докажем, что вы имеете право на «разумную» комиссию, предположительно, по крайней мере, для покрытия ваших фактических затрат. Но как вы это измерите? Ведь платформа iOS весьма сложна. Она разрабатывалась в течение определенного периода времени и продолжает развиваться. Я знаю это по своим собственным гаджетам. Как вы это измерите?
Грегори Гарре: Для этого у нас были бы эксперты, но я думаю, если бы вы посмотрели на ценность, которую разработчики получают благодаря инструментам и технологиям, к которым Apple предоставляет им доступ, инструментам, которые используются для улучшения и разработки приложений в первую очередь, ценность безопасной и надежной торговой площадки, на которой можно работать с приложениями, чего очень желают все пользователи экосистемы Apple, а также ценность доступа к огромной пользовательской базе Apple. Все эти предметы, вещи, технологии имеют ценность, которую могут определить экономисты, которую определят эксперты. И мы представим комиссию, которую, по нашему мнению, считали бы справедливой и уместной в этом свете.
Судья Милан Смит-младший: И учитывая тот факт, что Apple хочет получить компенсацию как можно скорее, вы говорите, что у Apple будет сильный стимул предложить «разумовую комиссию», а не просто играть в игры?
Грегори Гарре: Абсолютно, ваша честь. Последнее, чего хочет Apple, — это быть затянутой в дальнейшие разбирательства, подобные этому, и снова предстать перед этим судом. Как я уже упоминал в начале, мы очень серьезно относимся к тому, что уже сказал окружной суд. Мы очень серьезно отнесемся к тому, что этот суд скажет в своем решении, и у нас есть все стимулы вернуться, предложить разумную комиссию и защитить ее в рамках разбирательства, процедуры модификации, где эксперты с обеих сторон смогут быть выслушаны.
Однако суд отнесся скептически к аргументу Apple о том, что решение должно применяться только к Epic Games, а не ко всем разработчикам App Store в Соединенных Штатах. В ответ г-н Гарре утверждал, что решение должно быть ограничено Epic, и что другие разработчики должны будут подать собственные иски, если они захотят, чтобы подобные изменения коснулись их.
«Довольно суровое наказание»
Тем временем адвокат Epic Гэри Борнштейн пытался убедить суд в том, что на протяжении всей этой борьбы «Apple ни разу не утверждала, что более низкая (комиссия) была бы уместна», поэтому позволить Apple вернуть дело в окружной суд и «попробовать снова и сделать то, о чем (они) никогда не просили суд в первую очередь», было бы несправедливо по отношению к самой предпосылке или ходу дела.
Однако суд, казалось, склонился к просьбе Apple. Помимо упоминания того факта, что Epic Games «хитроумно изменила» код в действии, из-за которого компания была исключена из App Store, он также утверждал, что запрет Apple взимать какую-либо плату за рассматриваемые покупки — это «довольно суровое наказание», поскольку «мы говорим (о) миллиардах долларов, верно?»
Адвокат Epic сделал все возможное, чтобы опровергнуть предпосылки более благоприятных для Apple замечаний суда, но в целом аргументы, казалось, не были услышаны. Один из судей особо отметил тот факт, что «ничто в предписании не говорит о том, что (Apple) не может взимать комиссию».
После коротких замечаний обеих юридических команд суд объявил перерыв, и теперь им предстоит решить, удовлетворить или отклонить просьбы Apple об отмене любого из предписаний, или, возможно, назначить нового судью, если дело вернется в окружной суд.
Полное видео слушаний можно посмотреть ниже:
Каково ваше мнение об исходе слушаний? Дайте нам знать в комментариях.
Скидки на аксессуары на Amazon