| 20 октября 2025 г. — 7:09 PT
Долгое время я призывал к терпению в отношении усилий Apple по превращению Siri в по-настоящему интеллектуального помощника. Еще в 2023 году я утверждал, что ставки для Siri были выше, чем для преимущественно текстовых систем искусственного интеллекта, таких как ChatGPT.
Я также говорил, что приверженность Apple конфиденциальности представляет собой гораздо большую проблему для усилий компании в области искусственного интеллекта, и что выгода будет того стоить. Но становилось все труднее поддерживать эту позицию, и последний отчет, безусловно, не помогает…
Аргумент «лучше, не первым»
Apple очень редко пыталась быть первой во всем. С подавляющим большинством новых технологий она стремилась быть лучшей, а не первой. Она была готова сидеть сложа руки и наблюдать, как другие совершают ошибки, учиться на них и тихо работать в фоновом режиме над своей собственной версией.
Я давно утверждал, что мы должны позволить Apple сделать то же самое в случае с ИИ. Это не значит, что я дал компании карт-бланш, или что я лично не был разочарован тем, насколько глупой Siri была так долго: я высказывал свое мнение по этому поводу очень давно.
- Мнение: Viv — это именно то, чем Siri должна была стать к настоящему моменту (2016)
- Комментарий: Эй, Apple, почему Siri не может делать эти (в основном) базовые вещи? (2018)
Два с половиной года назад я указал на то, что системы генеративного ИИ того времени были намного глупее, чем казались, и что поскольку Siri работала с помощью голосовых ответов, Apple требовался более осторожный подход.
Когда поиск Google показывает вам обычные результаты рядом с окном чата, отвечающим на тот же вопрос, компании очень легко включить явные предупреждения о том, что ответ чата может быть неточным.
Но Siri предназначена для предоставления голосовых ответов на словесные вопросы. Еще более раздражающим, чем «ответ» Siri на вопрос: «Вот что я нашел в интернете», было бы: «Вот длинный ответ, который вы сначала должны выслушать, затем я отмечу, что он может быть некорректным, и порекомендую вам поискать в интернете».
Год назад я заметил, что прогресс в области ИИ не является линейным, и что если компания действительно отставала так сильно, как казалось в то время, это не значит, что она не могла быстро наверстать упущенное. Я также утверждал, что конфиденциальность — это то, чего стоит подождать.
Но поддерживать эту позицию становится все труднее
Однако к этому году становилось все труднее проявлять терпение к черепашьему прогрессу Apple.
Apple недавно пришлось признать, что планы по трем новым функциям Siri «займут у нас больше времени, чем мы думали» — без реального объяснения и новой даты выпуска. Как мы тогда отметили, это именно те функции, которые обещают сделать Siri по-настоящему интеллектуальной.
Я предложил пару предложений о том, как Apple могла бы смягчить задержки, но отметил, что единственный реальный выход из этой ситуации — это если разговорная Siri окажется потрясающе хорошей.
Такая длительная задержка *драматически* повышает ожидания от того, какой должна быть Siri в 2027 году. Просто подумайте, что смогут делать ChatGPT, Claude, Gemini, Llama и DeepSeek к тому времени! Подумайте о новой разговорной Alexa от Amazon и о том, на что *она* будет способна после еще двух лет разработки, используя все данные, которые компания собрала о запросах, которые ей делают люди.
Siri больше не будет оцениваться по сравнению с возможностями сегодняшних чат-ботов, а будет оцениваться по сравнению с теми, которые будут через два года. Это будет феноменально высокая планка, и Apple *действительно* должна ее достичь.
Сотрудники Apple, видевшие новую Siri, обеспокоены
Последний отчет, безусловно, не помогает. Bloomberg утверждает, что сотрудники Apple, которым довелось протестировать новую Siri, обеспокоены ее производительностью.
Есть опасения со стороны людей, тестирующих iOS 26.4 — версию ОС, которая должна включать новую Siri — относительно производительности голосового помощника.
Далеко не будучи потрясающе лучше, как она теперь должна быть, похоже, что она даже не может сравниться с сегодняшними конкурентами.
Когда я спрашивал вас, должны ли мы иметь возможность выбирать альтернативу Siri на наших устройствах Apple, подавляющее большинство из вас ответило «да». Честно говоря, теперь кажется, что это может быть единственным жизнеспособным решением для Apple по крайней мере в ближайшие год-два.
Каково ваше мнение? Исчерпали ли вы свое терпение, или вы по-прежнему верите, что Apple может и выполнит свои обещания? Поделитесь своими мыслями в комментариях.
Рекомендуемые аксессуары