| 1 октября 2025 г. — 14:17 PT
Apple не смогла убедить федерального судью отклонить иск, обвиняющий ее в продвижении, размещении и получении прибыли от незаконных приложений в стиле казино в App Store. Вот детали.
Судья по делу заявляет, что Раздел 230 не применяется
В течение последних нескольких лет Apple, Alphabet и Meta были ответчиками по предполагаемому коллективному иску, обвиняющему их в нарушении «различных законов штатов о защите прав потребителей путем распространения игровых приложений («приложений»), которые функционируют как социальные казино и, следовательно, допускают незаконные азартные игры».
Истцы утверждают, что «симулированные социальные казино-приложения» вызывают такую же зависимость, как и реальные азартные игры в реальном времени, и что Apple, Alphabet и Meta получают прибыль от «проигрышей игроков, которые собираются и контролируются самими платформами».
Их претензии доходят до того, что обвиняют их в участии «в схеме рэкетирской деятельности», что компании отрицают.
На самом деле, компании прибегли к Разделу 230 Закона о допустимости коммуникаций 1996 года, который защищает онлайн-платформы от ответственности за контент третьих лиц:
«Ни один провайдер или пользователь интерактивного интернет-сервиса не должен рассматриваться как издатель или автор любой информации, предоставленной другим поставщиком информационного контента».
Раздел 230 был создан для стимулирования раннего роста Интернета, защищая онлайн-платформы от судебных исков по поводу пользовательского контента и позволяя им модерировать оскорбительные материалы без страха перед ответственностью. Однако в последние годы он стал одним из самых спорных законов в сфере технологий, критикуемый как щит, позволяющий крупным технологическим компаниям уклоняться от ответственности за вредоносный контент.
В данном случае, как сообщает Reuters, окружной судья США Эдвард Давила отклонил ходатайство компаний об отклонении иска на основании Раздела 230:
«В решении на 37 страницах Давила установил, что Apple, Google и Meta не действовали как «издатели» при обработке платежей, подрывая их претензии на иммунитет по Разделу 230.
Он назвал не имеющим значения тот факт, что компании предоставили «нейтральные инструменты» для поддержки приложений, и отклонил предположение о том, что неспособность истцов маркировать их как «букмекеров» освобождает их от ответственности».
Судья Давила заявил, что компании могут обжаловать его решение, и он действительно отклонил некоторые претензии истцов. Но в нынешнем положении компании по-прежнему будут сталкиваться с основными обвинениями.
Как вы думаете, должен ли здесь применяться Раздел 230? Сообщите нам в комментариях.
Скидки на аксессуары на Amazon