| 30 сентября 2025 г. — 1:06 PT
Федеральный суд Сиэтла согласился отклонить иск, в котором Apple и Amazon обвинялись в незаконном регулировании цен на iPhone и iPad. Вот подробности.
Адвокаты, как сообщается, пытались выиграть время, чтобы найти новых истцов
В 2022 году Стивен Флойд и его адвокаты подали антимонопольный иск в качестве предполагаемого коллективного иска против Amazon и Apple.
Они утверждали, что Apple хотела сократить число продавцов iPhone и iPad на торговой площадке Amazon, поэтому компания якобы согласилась предлагать свои продукты Amazon по сниженным оптовым ценам в обмен на ограничение сторонних продавцов. Обе компании отрицали эти обвинения.
Теперь, как сообщает Reuters, суд удовлетворил просьбу Apple об отклонении иска.
Окружной судья США Кимберли Эвансон установила, что адвокаты Флойда ввели ее в заблуждение, умолчав о том, что Флойд решил отказаться от дела. Вместо этого они сообщили суду, что его «стало трудно найти», хотя на самом деле они искали новых истцов, которые могли бы занять его место.
В своем постановлении судья Эвансон заявила следующее:
«Как отмечалось ранее в этом постановлении, Суд полагается на добросовестность юристов, как по правилам, так и по необходимости. И, как изложено в этом постановлении, искажения относительно Флойда потребовали от Суда пересмотра множества ранее вынесенных приказов по этому делу, отмечая многочисленные допущения, которые больше не действительны, и изменяя ранее достигнутые выводы. Соответственно, Суд УДОВЛЕТВОРЯЕТ ходатайство Apple о пересмотре (Dkt. No. 221) и в результате отклоняет это дело. Индивидуальные иски Флойда уже были отклонены с исключением возможности повторного рассмотрения, и настоящим постановлением отклоняются любые попытки добавить дополнительных поименованных истцов. Без истца, остающегося для ведения этого дела, оно должно быть отклонено, с исключением возможности повторного рассмотрения для Флойда (как это уже было сделано) и без исключения возможности повторного рассмотрения для исков, возбужденных любыми оставшимися предполагаемыми членами класса».
Судья также заявила, что время суда является «ограниченным ресурсом», и что она пришла к своему решению после проведения «множества слушаний (…) в попытке справедливо разобраться» в ситуации.
Скидки на аксессуары на Amazon