| 11 сен 2025 — 17:15 PT
Apple обвиняют в затягивании предоставления важных документов по делу об антимонопольном нарушении. Подробности.
Немного предыстории
Минюст возбудил дело против Apple в 2024 году, обвинив компанию в антимонопольном поведении в отношении нескольких категорий приложений, таких как суперприложения, мессенджеры и облачный игровой стриминг, а также в отношении сторонних смарт-часов и сторонних цифровых кошельков.
Apple, со своей стороны, пыталась отклонить иск и, как сообщалось в июле прошлого года, подала ответ, обвинив Минюст в «фундаментальном непонимании» рассматриваемых категорий:
«Этот иск направлен на атаку на случайный набор дизайнерских решений Apple, снижение преимуществ iPhone в области конфиденциальности и безопасности, которые ценят клиенты, и устранение конкурентного дифференцирования и потребительского выбора, которые существуют на рынке. Министерство юстиции и штаты (совместно, «Минюст») утверждают, что пять дизайнерских решений Apple являются примерами предполагаемого «руководства по монополии» для устранения конкурентных угроз и препятствования переходу. Минюст неправ.
Apple приняла тщательные и обдуманные решения в каждой из этих пяти областей, все из которых направлены на оптимизацию пользовательского опыта, а не на уничтожение конкурентов или затруднение покупки другого смартфона по выбору покупателей. Минюст утверждает, что Apple должна была принять другие решения, но это не является антимонопольным нарушением и, по сути, ограничило бы способность Apple конкурировать и предоставило бы пользователям ценные для них дифференцированные продукты.»
Теперь Минюст подал письмо о статусе дела, утверждая о «недостаточном» объеме предоставленных документов.
Сегодняшнее заявление
По данным Минюста, им было передано Apple более 115 000 документов, в то время как Apple предоставила около 10 000.
Минюст заявляет, что, хотя большинство их запросов остаются неудовлетворенными, предоставленные Apple документы в основном состоят из «пользовательских руководств для iPhone и Apple Watch, а также юридических документов из других судебных разбирательств. Оставшиеся документы включают новостные статьи, пресс-релизы, опросы, исследования, отчеты, электронные письма и другие материалы.»
Что касается документов, которые Apple предположительно отказывается предоставлять, то они включают «шесть электронных таблиц отдела кадров («HR»), раскрывающих роли и обязанности сотрудников за шестилетний период, которые помогут истцам идентифицировать кустосов.»
Минюст также упоминает, что в то время как Google пришлось предоставить более 100 кустосов, Apple первоначально согласилась на 22, позже увеличив это число до 34, в то время как Минюст настаивает на более чем 60.
В еще одном споре Минюст заявляет, что вместо предоставления всех документов, касающихся конкретных тем, Apple предоставляет только то, что считает «достаточным для демонстрации». Минюст утверждает, что это создает ненужную двусмысленность, не позволяя им точно знать, что Apple может скрывать.
В своем заявлении Минюст просит судью Леду Веттре вмешаться и приказать Apple:
- Предоставить электронные таблицы HR;
- Расширить список кустосов;
- Передать все документы, связанные с советом директоров и регулированием;
- Разъяснить, что именно она скрывает;
- Предоставить мировые записи вместо ограничения предоставления данными США.
Минюст утверждает, что без вмешательства суда текущий подход Apple может задержать процесс раскрытия информации и даже помешать своевременному продвижению дела.
Акции на аксессуары на Amazon