| 5 сен 2025 — 1:51 pm PT
Несколько дней назад Masimo подала в суд на Таможенную службу США из-за ее решения разрешить Apple возобновить продажу Apple Watch в Соединенных Штатах с включенной функцией измерения уровня кислорода в крови. Теперь правительственное агентство ответило ходатайством об отклонении иска. Вот подробности.
Краткий обзор
Когда Apple выпустила функцию измерения уровня кислорода в крови в Apple Watch, производитель медицинского оборудования Masimo подал в суд по обвинению в нарушении патента.
За годы судебный процесс затянулся и привел к запрету на импорт в декабре 2023 года, что запретило Apple продавать модели Apple Watch с функцией измерения уровня кислорода в крови в США.
С тех пор, после кратковременной остановки продаж, Apple продавала Apple Watch Series 9 и Apple Watch Ultra 2 без функции измерения уровня кислорода в крови, хотя аппаратное обеспечение не было удалено. Вместо этого функция была отключена с помощью программного обеспечения.
В прошлом месяце Apple объявила, что возобновит продажу полностью функциональных Apple Watch в США с «переработанной функцией измерения уровня кислорода в крови», которая рассчитывает уровень кислорода в крови на iPhone, а не на часах.
Именно тогда Masimo подала в суд на Таможенно-пограничную службу США (CBP), утверждая, что агентство превысило свои полномочия и нарушило надлежащую правовую процедуру, когда позволило Apple восстановить функцию.
Из материалов Masimo:
«Стало известно, что CBP впоследствии изменила свое решение без какого-либо значимого обоснования, без существенных изменений обстоятельств и без уведомления Masimo, не говоря уже о предоставлении Masimo возможности быть выслушанным. CBP изменила свою позицию относительно новой разработки Apple (часы плюс iPhone) в рамках процедуры ex parte. В частности, 1 августа 2025 года CBP издала решение ex parte, разрешающее Apple импортировать устройства, которые при использовании с iPhone, уже находящимися в США, выполняют ту же функцию, которая, по мнению ITC, нарушает патенты Masimo. Masimo обнаружила это решение только в четверг, 14 августа 2025 года, когда Apple публично объявила о восстановлении функции пульсоксиметрии посредством обновления программного обеспечения.»
Ответ Таможенной службы США
Как сообщает Bloomberg Law, CBP подала ходатайство об отклонении иска Masimo, утверждая, что «Конгресс исключил рассмотрение в окружных судах оспариваний исполнения Комиссией приказов об исключении» в предыдущем деле.
Другими словами, CBP утверждает, что федеральный окружной суд не имеет юрисдикции для рассмотрения претензий Masimo. Этот аргумент основан на прошлых делах, в частности на судебном деле Thunder Basin Coal Co. v. Reich, которое установило, что когда Конгресс устанавливает конкретный процесс пересмотра, оспаривания должны проходить через этот процесс, а не напрямую через федеральный окружной суд.
CBP утверждает, что Masimo должна представить свои возражения Международной торговой комиссии в сопутствующем разбирательстве и доказать, что обходной путь Apple по-прежнему не соответствует приказу об исключении. Только после этого, по словам CBP, Masimo может обжаловать решение в Апелляционном суде Федерального округа, а не пытаться обойти этот процесс, подав иск в окружной суд.
Из материалов дела:
«Короче говоря, Masimo может выдвинуть все те же аргументы допустимости, которые она намерена поднять здесь относительно решения Таможни, когда будет доказывать Комиссии (и, при необходимости, Апелляционному суду Федерального округа), что ограниченный приказ Комиссии об исключении должен распространяться на переработанные смарт-часы. (…) Она даже остается свободной обращаться за пересмотром решения от августа 2025 года напрямую к Таможне. (…) Но она не может обойти предписанный Конгрессом путь для своих претензий — сначала через Комиссию, затем через Апелляционный суд Федерального округа.»
Документ заканчивается призывом CBP отклонить иск на основании «отсутствия юрисдикции по существу дела».
Скидки на аксессуары на Amazon