| 17 июля 2025 г. — 22:11 PT
Apple подала иск в Северный округ Калифорнии, обвиняя Джона Проссера в незаконном присвоении коммерческой тайны и нарушении закона о мошенничестве и злоупотреблениях компьютерными технологиями. Вот все подробности.
Если вы следите за слухами, то, вероятно, помните, как Джон Проссер с января сливал информацию об iOS 26 (или, точнее, об iOS 19 на тот момент). Сначала он опубликовал реконструкцию приложения «Камера», а затем опубликовал несколько видео, которые показывали реконструированные фрагменты того, что впоследствии стало переработкой Liquid Glass.
И хотя некоторые детали отличались от того, что Apple в итоге анонсировала, вероятно, потому, что материал, к которому он имел доступ, еще находился в стадии разработки, утечки были в целом точными. Теперь Apple раскрыла, как он получил эту информацию и чего она добивается от судов.
Apple получила информацию об утечке в апреле
В иске (через MacRumors) компания рассказывает, как ей стало известно, что Майкл Рамачотти (еще один ответчик по иску) взломал рабочий iPhone сотрудника Apple по имени Итан Липник, находясь в его доме:
«Согласно сообщению г-на Рамачотти, находясь в доме г-на Липника, г-н Рамачотти использовал отслеживание местоположения, чтобы определить, когда г-н Липник будет отсутствовать в течение длительного периода, получил его пароль и взломал его рабочий iPhone, который г-н Липник не обеспечил должным образом в соответствии с политикой Apple. Как он подробно рассказал в аудиосообщении, г-н Рамачотти совершил видеозвонок г-ну Проссеру и «показал iOS» на рабочем iPhone. Он продемонстрировал несколько функций и приложений, раскрыв детали невыпущенной операционной системы iOS 19.
(…)
По словам г-на Рамачотти, г-н Проссер предложил схему и пообещал «найти способ [г-ну Рамачотти] получить оплату», если г-н Рамачотти предоставит доступ к рабочему iPhone г-на Липника, чтобы г-н Проссер мог украсть конфиденциальную информацию Apple и получить прибыль. Г-н Рамачотти признал, что г-н Проссер записал видеозвонок с помощью инструментов захвата экрана. Г-н Проссер снимал видео с коммерческими тайнами на рабочий iPhone, хранил их на своем устройстве и распространял эти записи другим. Он поделился записями как минимум с одним человеком, который сообщил г-ну Липнику, что узнал квартиру г-на Липника на записи. В конечном итоге г-н Проссер получил прибыль от коммерческих тайн Apple, по крайней мере, поделившись ими в нескольких видео на своем YouTube-канале, за счет которых он получает доход от рекламы.
Далее Apple подробно описывает, какие меры она принимает для защиты своих коммерческих тайн и как конфиденциальность играет важную роль в ее процессе разработки. Компания также сообщает, что, хотя она уволила Липника, он также не был в курсе произошедшего, пока не узнал об этом «от других, которые утверждали, что видели квартиру г-на Липника на видеозаписи от г-на Проссера».
Apple также утверждает, что не знает, есть ли у Проссера больше конфиденциальных материалов, которыми он еще не поделился, поскольку «рабочий iPhone дополнительно содержал другие неанонсированные элементы дизайна, которые остаются конфиденциальными».
Чего просит Apple у суда
В двух словах, Apple просит о судебном разбирательстве с участием присяжных, которое позволит присяжным определить размер компенсации и штрафных санкций, если компания выиграет дело.
В документе Apple перечисляет следующие требования:
- Решение суда в пользу Apple и против Ответчиков по всем заявленным причинам иска;
- Судебный запрет, который Суд сочтет необходимым и соответствующим;
- Возмещение ущерба в размере, который будет установлен в ходе судебного разбирательства;
- Штрафные санкции за умышленное и злонамеренное присвоение коммерческой тайны Ответчиками;
- Приказ, предписывающий Ответчикам не использовать и не раскрывать конфиденциальную, проприетарную информацию и коммерческую тайну Apple третьим лицам без ее письменного согласия; а также вернуть или помочь Apple в поиске и уничтожении любой такой информации, находящейся в их владении, распоряжении или контроле;
- Проценты до и после вынесения решения по максимальной законной ставке, применимой как элемент ущерба, понесенного Apple в результате противоправных и незаконных действий Ответчиков;
- Разумные гонорары адвокатов и понесенные расходы; и
- Любые другие средства правовой защиты, которые Суд сочтет справедливыми и надлежащими.
Проссер отвечает
В X Проссер опроверг версию событий Apple и кратко поделился своим собственным рассказом о том, как он получил интерфейс iOS 26:
Весьма вероятно, что в ближайшие несколько дней появятся новые сведения, и мы будем следить за этой историей и сообщать о ее развитии.
Что вы думаете обо всем этом? Поделитесь своим мнением в комментариях.
Скидки на AirPods на Amazon
- AirPods Pro 2, зарядка USB-C: $169 (скидка с $249)
- AirPods 4, зарядка USB-C: $89.99 (скидка с $129)
- AirPods 4, зарядка USB-C и беспроводная: $119 (скидка с $179)
- AirPods Max, зарядка USB-C, Midnight: $529.99