Apple и Qualcomm проиграли иск о переводе патентного дела из Техаса

Апелляционный суд США по федеральному округу решил, что Apple и Qualcomm не могут перенести давнее патентное дело из Техаса в Калифорнию. И если вы думаете: «Постойте, разве они не урегулировали свои иски?», вы правы. Они урегулировали. Это другой иск, поданный Red Rock Analytics против обеих компаний. Вот подробности.

Это дело связано с патентом США № 7,346,313

В этом иске, который находится на рассмотрении с 2021 года, Red Rock Analytics утверждает, что Apple и Qualcomm нарушают ее технологии беспроводных трансиверов, в том числе тех, что используются в современных чипах 5G и Wi-Fi 6.

В марте окружной судья США Алан Олбрайт постановил, что дело должно остаться в Западном округе Техаса, где обе компании имеют соответствующие операции, а не переноситься на их родную территорию.

Apple и Qualcomm подали апелляцию, надеясь, что Федеральный окружной суд вмешается и принудительно изменит место проведения. Как оказалось, согласно сообщению Law360, апелляция также не сработала.

В своей апелляции Apple и Qualcomm утверждали, что ключевых свидетелей и документы было легче получить из Калифорнии, что потенциальные изобретатели предыдущей техники находились в Северном округе, а также выразили обеспокоенность по поводу доступа к внутренним документам из Техаса.

«Хотя истцы правы в том, что такие категоричные предположения, как правило, не помогают при анализе передачи в соответствии с § 1404(a), Juniper, 14 F.4th при 1319; см. Stewart Org., Inc. v. Ricoh Corp., 487 U.S. 22, 29 (1988) (требуется «индивидуальный, основанный на каждом случае анализ удобства и справедливости» (цитирование опущено)), они не смогли доказать, что кто-либо из этих потенциальных свидетелей отказывается давать показания».

Изначально судья Олбрайт скептически относился к тому, будут ли вообще давать показания эти изобретатели, говоря, что их редко вызывают вместо экспертов на судебном процессе. Апелляционный суд согласился.

В постановлении, вынесенном во вторник, суд заявил, что Apple и Qualcomm не соответствуют «требовательному стандарту» для доказательства того, что судья Олбрайт явно злоупотребил своим правом, и отметил, что в их первоначальном ходатайстве не упоминались какие-либо фактические ограничения доступа.

Так что пока дело остается в Техасе.


Лучшие предложения на Apple Watch на Amazon