| 19 июня 2025 г. — 7:13 PT
Вы знаете, что наступил обычный день, когда появляется новый иск против App Store. На этот раз проблема не связана с антимонопольными нарушениями или жалобами на отклонение разработчиков, а с коллективным иском, обвиняющим Apple в содействии распространению мошенничества с криптовалютами путем разрешения размещения поддельного торгового приложения в App Store. Вот что произошло.
Поданный на этой неделе в Северном округе Калифорнии (через CoinGeek), иск сосредоточен вокруг приложения под названием Swiftcrypt, которое, как утверждается, выдавало себя за законную платформу для торговли криптовалютами, но на самом деле являлось частью более масштабной схемы «свиного откорма».
Это когда пользователей подталкивают к вкладу все больших сумм денег, медленно выстраивая доверие, после чего платформа блокирует их и исчезает вместе со средствами.
«Доверие клиентов — краеугольный камень экосистемы приложений».
Основной истец Дэнъелл Шин говорит, что скачала Swiftcrypt на свой iPhone в конце 2024 года после того, как ее познакомили с приложением через онлайн-инвестиционную группу. Веря, что приложение надежно, отчасти потому, что оно было из App Store Apple, она в итоге перевела более 80 000 долларов на платформу. Затем средства исчезли.
Согласно судебным документам, собственный маркетинг Apple и сообщения App Store сыграли ключевую роль в том, чтобы пользователи почувствовали себя достаточно безопасно, чтобы довериться приложению. В жалобе цитируются частые заявления Apple о том, что App Store является «безопасным и надежным местом», и приводятся в пример многолетние заявления о строгих процессах проверки приложений, обнаружении мошенничества и проверенной безопасности приложений:
«Утверждения Apple, а также общее впечатление, которое она культивировала, о том, что приложения из ее App Store можно доверять, безопасны и надежны благодаря строгому отбору и проверке Apple, были ложными и вводящими в заблуждение».
Процесс проверки приложений Apple снова под прицелом
В заявлении подробно описывается, как собственные правила Apple для криптоприложений, требующие лицензирования, соблюдения нормативных требований и проверки разработчиков, якобы не соблюдались в данном случае. Swiftcrypt, говорится в иске, вообще не должен был попасть в App Store.
Помимо потерянных криптосредств, в коллективном иске утверждается, что весь нарратив безопасности App Store от Apple является вводящим в заблуждение в соответствии с калифорнийским законом о защите прав потребителей. В иске утверждается, что пользователи, такие как Шин, «переплатили» за свои iPhone, поскольку часть воспринимаемой ценности была связана с гарантиями безопасности App Store, которые не оправдались.
«Apple получает прибыль не только от продаж приложений или покупок в приложениях, но и от бесплатных приложений, поскольку Apple значительно получает прибыль от добавленной стоимости, которую эта воспринимаемая безопасность придает ее устройствам, делая постоянное представление о безопасности приложений неотъемлемой частью рыночной стратегии и роста бизнеса Apple».
В дополнение к финансовому ущербу истцы хотят, чтобы Apple запустила кампанию корректирующей рекламы для исправления того, что они называют широко распространенным общественным заблуждением относительно безопасности App Store.