| 19 марта 2025 г. — 12:35 PT
Apple потратила много лет на разработку технологии, лежащей в основе своего нового модема C1. Но до выхода iPhone 16e ожидания были таковы, что модем Apple C1 будет отставать от собственного 5G-модема Qualcomm — по крайней мере, в этой первой версии. Однако только что опубликованное исследование реальных данных говорит об обратном.
Исследование показывает, что C1 от Apple опережает Qualcomm в ключевых областях
Сегодня Ookla опубликовала исследование реальных данных, сравнивающее iPhone 16e с C1 от Apple с обычным iPhone 16 с модемом Qualcomm.
Результаты оказались неожиданными.
Ookla отслеживала производительность на трех основных американских операторах в трех различных уровнях:
- 10-й перцентиль (самый низкий опыт производительности)
- Медианная производительность
- 90-й перцентиль (самый высокий опыт производительности)
Полные данные дают nuanced картину того, как каждое устройство ведет себя по сравнению с другим, но было несколько ключевых выводов.
Во-первых, iPhone 16e с C1 стал явным победителем в 10-м перцентиле.
Это означает, что при анализе ситуаций, когда соединение затруднено и скорость загрузки снижается, C1 обеспечивал лучший опыт, чем модем Qualcomm.
Во-вторых, в 90-м перцентиле ситуация оказалась противоположной. iPhone 16 с Qualcomm показал лучшие скорости загрузки на AT&T, T-Mobile и Verizon.
Однако Ookla утверждает, что это вряд ли будет иметь большое значение для пользователей:
Производительность в самом низком 10-м перцентиле часто обеспечивает более точное отражение общего качества опыта (QoE), чем самая высокая 90-я процентиль, которая может быть искажена развертыванием в зонах покрытия mmWave и подвержена убывающей предельной отдаче.
Что насчет медианной производительности?
Несмотря на небольшую разницу, в целом преимущество у iPhone 16e, так как он предлагал более высокие медианные скорости как на AT&T, так и на Verizon.
Однако пользователи T-Mobile получили более высокие медианные скорости с Qualcomm, чем с C1 от Apple.
Наконец, скорости загрузки стабильно были выше у iPhone 16e — на всех основных операторах. На AT&T и Verizon C1 обеспечивал примерно вдвое большую скорость загрузки по сравнению с Qualcomm. На T-Mobile C1 также имел преимущество, но незначительное.
Мнение 9to5Mac
Apple находится в интересном положении со своим модемом C1. С одной стороны, компания заслуживает того, чтобы праздновать свое достижение в создании 5G-модема, который может конкурировать с лидером рынка — и, согласно этим новым данным, даже превосходить его.
Но компания по-прежнему поставляет модемы Qualcomm во все свои флагманские, более премиальные iPhone. Поэтому, вероятно, не будет слишком хорошо воспринято, если Apple начнет активную кампанию о преимуществах C1.
Тем не менее, эти результаты заставляют меня с большим энтузиазмом смотреть в будущее модемных разработок Apple.
Каковы ваши выводы после сравнения C1 от Apple с Qualcomm? Дайте нам знать в комментариях.
Лучшие аксессуары для iPhone