| 13 янв 2025 — 7:49 утра по тихоокеанскому времени
Всегда было ясно, что Vision Pro — это лишь первый шаг Apple в мир AR/VR-гарнитур, и что за ней последует более дешевый продукт Apple Vision, но пока поступали противоречивые сообщения о том, когда мы можем его ожидать.
До сих пор появлялись сообщения, в которых указывалось, что гарнитура Apple Vision без приставки Pro будет выпущена в 2025, 2026 и 2027 годах, причем последние из них говорят, что компания «ускоряет» разработку…
Сроки выпуска более дешевой Apple Vision
Еще в октябре прошлого года Bloomberg сообщал, что работа над устройством идет по плану и будет запущена «уже в 2025 году». Признавая, что фирменная фраза Марка Гурмана оставляет много пространства для толкований; любой год с 2025 onwards технически подходит.
Минг-Чи Куо вскоре после этого не согласился, предположив, что Apple отдает приоритет обновленной версии Vision Pro, и что выпуск более дешевой модели был отложен до 2027 года.
К вчерашнему дню Гурман не согласился как с Куо, так и с собственным предыдущим прогнозом, заявив, что нет никаких признаков работы над обновленной Vision Pro, но более доступная гарнитура маловероятна до 2026 года.
Чего ожидать от Apple Vision без приставки Pro
Apple придется пройти тонкий путь при запуске более дешевой модели. С одной стороны, она абсолютно должна снизить цену до более реалистичного уровня для чего-то, выходящего за рамки очень нишевого принятия ранними последователями.
С другой стороны, она не может отказаться от слишком многих причин, по которым кто-либо выбрал бы продукт Apple Vision вместо любого из существующих конкурентов, таких как гарнитуры Meta Quest.
EyeSight точно уберут
EyeSight была одной из главных особенностей Vision Pro, причем Apple утверждала, что она имеет практические преимущества, позволяя людям знать, когда пользователь их видит, а также психологические преимущества в снижении изоляции, испытываемой человеком, использующим пространственный компьютер.
Однако это дорогая функция, требующая дополнительного дисплея, и есть свидетельства того, что очень немногие люди считают, что она добавляет много ценности. Пользователи сообщают, что она не оправдывает маркетинговые материалы, и это полностью подтвердилось моим собственным опытом.
По обоим причинам безопасно ожидать, что эта функция будет отсутствовать в более дешевой модели.
Дисплеи с более низким разрешением также являются гарантией
Гораздо большее преимущество Vision Pro перед более дешевыми конкурентами — это качество дисплеев благодаря типу OLED-технологии, известной как OLEDoS, или OLED на кремнии.
Обычный OLED имеет стеклянную подложку; OLEDoS, напротив, монтирует дисплей непосредственно на кремний, содержащий драйверы для пикселей. Это позволяет использовать *гораздо* меньшие пиксели, увеличивая максимальную плотность пикселей до нескольких тысяч на дюйм. Технология также поддерживает очень высокую частоту обновления, необходимую для предотвращения размытия движения.
Vision Pro не только имеет дисплеи OLEDoS, но и дисплеи с чрезвычайно высоким разрешением 3660 × 3200 пикселей на глаз. Они создают невероятно реалистичные изображения, но их производство — чрезвычайно деликатное и дорогостоящее предприятие. В настоящее время только Sony способна производить OLEDoS с таким разрешением, и даже тогда она ограничена выпуском около 1 миллиона единиц в год, что достаточно всего для 500 тысяч единиц.
Apple почти наверняка будет использовать технологию OLEDoS для более дешевого продукта, чтобы сохранить очень низкую задержку, но столь же вероятно, что она уменьшит разрешение, чтобы сделать дисплеи более доступными, а также позволит производителям достичь необходимых показателей выхода для более популярного продукта.
Apple, как сообщается, ищет образцы дисплеев OLEDoS как у JDI, так и у Samsung с разрешением примерно вдвое меньшим, то есть в диапазоне от 1500 до 1700 ppi. Это, вероятно, также отразится на более узком поле зрения, чтобы сохранить реализм изображений.
Меньше алюминия, больше пластика
Vision Pro содержит много алюминия, что добавляет ощущение премиального продукта, но также делает его дороже в производстве.
Кроме того, даже относительно легкий металл, такой как алюминий, значительно тяжелее пластика, что является одной из причин, по которым, по словам пользователей, его можно комфортно носить только в течение коротких периодов времени.
По обеим причинам мы можем ожидать, что более доступная модель будет иметь преимущественно пластиковую конструкцию.
Возможное подключение к iPhone, но, вероятно, нет
Хотя я бы поставил на вышеперечисленные прогнозы, гораздо менее определенный — это то, что Apple может потребовать подключения устройства к iPhone. Это перенесло бы большую часть вычислительной мощности, снова снижая производственные затраты на саму гарнитуру.
Марк Гурман из Bloomberg прошлым летом сообщил, что Apple «рассматривает» такой подход, но с тех пор мы больше ничего об этом не слышали.
Это было бы довольно радикальным изменением, особенно учитывая, что ему уже требуется подключенная батарея, и маловероятно, что iPhone сможет обеспечить необходимую мощность. Двойное подключение кажется мне очень громоздким подходом, поэтому на данный момент я классифицирую это как «возможно, но маловероятно».
Цена в диапазоне $1500-2000
Если есть что-то, что вызвало больше критики Vision Pro, чем что-либо другое, так это цена в $3400+. Даже генеральный директор Тим Кук признает, что это делает его нишевым продуктом.
«При цене в $3500 это не массовый продукт», — говорит Кук. «В настоящее время это продукт для ранних последователей. Он предназначен для тех, кто хочет обладать технологиями завтрашнего дня уже сегодня».
Многие предполагали, что Apple необходимо достичь цены около $1500, чтобы сделать ее жизнеспособной как относительно популярный продукт, в то время как другие утверждали, что критической ценой является $1000.
Это было мое собственное мнение, пока я не попробовал ее, после чего я решил, что *если* Apple сможет решить проблему комфорта в течение всего дня (что является очень большим «если»), то я, вероятно, был бы соблазнен ценой в $2k.
Прямо сейчас разумно ожидать цену в диапазоне $1500-2000.
Купили бы вы это?
Оставим подключение к iPhone в стороне и предположим, что оно по-прежнему работает как автономное устройство. Разделим предложенный ценовой диапазон пополам и предположим $1750.
Учитывая отсутствие EyeSight, дисплей с более низким разрешением (но все еще OLEDoS) и пластиковый корпус — купили бы вы такой? Пожалуйста, примите участие в нашем опросе и поделитесь своими мыслями в комментариях.
Фотография предоставлена Брэмом Ван Остом на Unsplash