| 3 янв 2025 — 4:34 утра по тихоокеанскому времени
Право на сетевой нейтралитет снова утрачено после того, как федеральный суд постановил, что Федеральная комиссия по связи (FCC) не имела полномочий запретить двухуровневый интернет. FCC действовала в ответ на призывы Apple и более чем 40 других технологических компаний по защите равного отношения ко всем.
Это означает, что интернет-провайдеры (ISP) и мобильные операторы снова смогут принимать платежи от крупных веб-сайтов и сервисов за приоритетную передачу их трафика по сравнению с остальным интернетом…
Сетевой нейтралитет
Сетевой нейтралитет означает, что интернет-провайдеры должны были относиться ко всем веб-сайтам и интернет-сервисам одинаково. Они не могли принимать платежи от одних сайтов, ускоряя их трафик, и замедляя трафик для остальной части сети. Они также не могли брать деньги у одного сервиса, чтобы блокировать трафик конкурирующего.
Серия судебных разбирательств привела к тому, что сетевой нейтралитет терялся и восстанавливался более одного раза, причем FCC восстановила его в прошлом году при администрации Байдена. Его будущее уже было неопределенным, так как будущая администрация Трампа обещала отменить эти меры защиты, а в фоновом режиме назревал апелляционный процесс.
Защита сетевого нейтралитета снова утрачена
Суд теперь вынес решение, и это плохие новости. Он постановил, что FCC не имела полномочий для введения правил сетевого нейтралитета.
Используя «традиционные инструменты толкования законов» (id.), мы приходим к выводу, что провайдеры широкополосного доступа в интернет предлагают только «информационную услугу» согласно 47 U.S.C. § 153(24), и, следовательно, FCC не имеет законных полномочий для навязывания желаемой политики сетевого нейтралитета посредством положения «телекоммуникационной услуги» Закона о связи (id. § 153(51)).
Также Закон не позволяет FCC классифицировать мобильный широкополосный доступ — подмножество услуг широкополосного доступа в интернет — как «коммерческую мобильную услугу» согласно Разделу III Закона (а затем аналогичным образом навязывать ограничения сетевого нейтралитета этим услугам). Id. § 332(c)(1)(A). Поэтому мы удовлетворяем ходатайства о пересмотре и отменяем Приказ FCC о защите.
Основываясь на решении «Шеврон»
Так называемое решение «Chevron deference» вышло из судебного дела 1984 года, в котором было установлено, что если федеральное агентство заявляло о своем праве что-то делать, федеральные суды должны были уважать это заявление. Таким образом, если FCC заявляла, что имеет право восстановить сетевой нейтралитет, суд не мог решить, что это не так.
Однако это решение было отменено в прошлом году, предоставив другим судам право отменять решения агентств, таких как FCC. Апелляционный суд Шестого округа теперь сделал это, что означает, что защиты сетевого нейтралитета больше не существует.
Мнение 9to5Mac
Это плохие новости как для стартапов, так и для потребителей. Это означает, что технологические гиганты могут платить ISP за предоставление им большей пропускной способности, чем их мелким конкурентам. Это снижает конкуренцию и в итоге ухудшает положение потребителей.
Примечательно, что многие технологические гиганты, которые могли бы позволить себе платить за приоритетную обработку, выступили против этого и в пользу сетевого нейтралитета. Список «хороших парней» в этой битве включает Apple, Amazon, Dropbox, eBay, Facebook, Google, Microsoft, Netflix, Reddit, Snap и Spotify.
Фото Тома Паркса на Unsplash