
Apple электронных книг антимонопольное расследование, проводимое Европейским Союзом, было закрыто без достижения вывода.
ЕС заявляет, что расследование прекращено, потому что жалоба на компанию была отозвана, но, вероятно, это связано с тем, что она стала неактуальной…
Антимонопольное расследование в отношении электронных книг Apple закрыто
Анонимная сторона, которой могла быть Amazon, а могла и не быть, подала антимонопольную жалобу на Apple в 2020 году, утверждая, что она нарушает законодательство ЕС о конкуренции, заставляя электронные книги продаваться только через покупки в приложении и не позволяя разработчикам указывать пользователям на другие места, где они могли бы покупать электронные книги без комиссии Apple.
ЕС начало расследование, но заявляет сегодня, что жалоба была отозвана, и расследование закрыто.
После отзыва жалобы, поданной против Apple дистрибьютором электронных и аудиокниг, Комиссия решила закрыть свое антимонопольное расследование, касающееся конкретно приложений для электронных книг/аудиокниг.
Комиссия отмечает, что это не означает, что Apple не нарушала законодательство о конкуренции.
Закрытие расследования не является выводом о том, что рассматриваемое поведение соответствует правилам ЕС о конкуренции. Комиссия будет продолжать отслеживать деловую практику в европейском технологическом секторе, в том числе Apple, как в рамках DMA [Закон о цифровых рынках], так и в рамках правил конкуренции.
Расследование стало неактуальным
Закон о цифровых рынках уже обязывал Apple отказаться от монополии на продажу приложений для iPhone и покупки в приложениях. Это, конечно, относится к электронным книгам, как и ко всему остальному.
Таким образом, нарушало ли обращение Apple с электронными книгами конкретно закон о конкуренции, не имеет значения, поскольку ЕС уже пришел к выводу, что более общее поведение — сохранение монополии на продажу приложений для iPhone и контента в приложениях — было незаконным. Apple уже отреагировала, разрешив сторонние магазины приложений (хотя и таким образом, который, вероятно, не соответствует закону), поэтому продолжать расследование одного конкретного аспекта этого не имело бы смысла.
Фото: 9to5Mac