| 2 окт 2024 — 7:05 PT
Сравнение камер iPhone 16 Pro Max и Pixel 9 Pro XL, проведенное в различных условиях внутреннего и наружного освещения, показало, что iPhone одержал победу, хотя и с относительно небольшим отрывом.
Возможно, у вас не сложится такое впечатление, когда вы начнете читать статью, поскольку флагманский Android-смартфон от Google выходит вперед на ранних этапах…
В последней линейке iPhone 16 Apple уделила камере почти столько же внимания, сколько и ИИ — при этом кнопка управления камерой стала самым заметным аппаратным отличием в этом году.
Это неудивительно, ведь многие из нас считают свои iPhone прежде всего карманными камерами, а уже потом карманными компьютерами. То же самое, конечно, относится и к Android-смартфонам, так что фотография является ключевым полем битвы.
CNET провел Эндрю Лэнкона через Эдинбург, Шотландия, чтобы сравнить эти два устройства. Чтобы сохранить честность, он использовал стандартное приложение камеры на каждом устройстве с настройками по умолчанию.
Для первого набора уличных осенних фотографий, сделанных в типичный для города пасмурный день, он отдал предпочтение Pixel из-за более теплых и ярких цветов.
Сразу видно, что цвета на Pixel теплее и ярче, а снимок с iPhone выглядит немного тусклым и холодным по сравнению с ним […] И то же самое остается верным при 5-кратном зуме: Pixel демонстрирует более насыщенные, теплые тона.
Однако при переходе в помещение iPhone вышел вперед, продемонстрировав более яркое и насыщенное изображение.
Та же история, когда я переключился на сверхширокоугольный объектив: изображение с iPhone выглядит ярким и красочным, а с Pixel — довольно плоским в целом.
iPhone также выиграл в создании панорамных снимков.
У Pixel есть обновленная функция панорамной съемки, но в целом она меня разочаровала. Мало того, что она создала более плоское изображение, чем iPhone, так еще и ее метод сшивания статичных изображений затруднил мне центрирование вида. Метод «проведения» камерой iPhone для захвата панорамы позволил мне точно начинать и останавливать процесс съемки изображения в нужных точках, чтобы получить ровный вид.
iPhone также обеспечивал меньшую глубину резкости, делая изображение более приятным в ограниченном пространстве.
Обработка Apple давно считается лучше, чем у большинства смартфонов, в сохранении светлых участков, и здесь не было исключений.
Изображение Pixel в целом немного ярче, чем снимок iPhone, но это еще не вся история. При увеличении мы также видим, что Pixel полностью «пересветил» эту неоновую вывеску, превратив ее в просто пустой белый квадрат. iPhone гораздо лучше справился с балансировкой светлых участков, идеально контролируя вывеску.
Лэнкон высоко оценил то, как iPhone справился со съемкой в «синий час».
Ночной режим Pixel настолько искусственно осветлил тени в этой уличной сцене, что все изображение выглядит совершенно неестественно. iPhone, между тем, сохранил гораздо более реалистичные тени, а также более тонкие оттенки неба, что сделало его снимок явным победителем для меня.
Он сказал, что конкуренция была очень напряженной, но он вынужден был объявить камеру iPhone 16 Pro Max победителем.
В целом, я должен сказать, что предпочитаю изображения iPhone, которые, как правило, выглядят более естественно и, следовательно, дают мне лучшую основу для моего собственного редактирования. Конечно, существует вопрос о фотографических стилях iPhone, которые предоставляют широкие возможности для настройки снимков перед их созданием. Мне очень понравилось их использовать — особенно режим черно-белой съемки с высоким контрастом — и я нахожу, что такая эстетическая кастомизация является ключевой областью, которой не хватает в Pixel.
Ознакомьтесь с полной статьей, чтобы узнать больше и увидеть фотографии своими глазами.
Фото: Google