| 30 сен 2024 — 12:02 pm PT
Сегодня Epic подала новый иск против Google и Samsung, через четыре года после того, как впервые подала в суд на Google за монополию в магазине приложений. На этот раз, как сообщили наши друзья из 9to5Google, Epic сосредоточилась на функции Samsung «Auto Blocker», которая ограничивает установку приложений пользователями из «авторизованных источников».
Однако Свини продолжает ложно утверждать, что Epic борется от имени «всех разработчиков», а не только самой Epic.
Функция Auto Blocker от Samsung включена по умолчанию на устройствах Samsung, и иск Epic направлен на то, чтобы эта функция была признана незаконной и удалена или отключена по умолчанию. По словам Epic, функция Auto Blocker «укрепляет Google Play Store как единственный жизнеспособный способ получения приложений на устройствах Samsung, блокируя всем другим магазинам возможность конкурировать на равных условиях».
В интервью для The Verge Свини заявил, что он снова борется от имени всех разработчиков, а не только Epic:
«Если бы мы боролись с Epic против Apple и Epic против Google исключительно на основании получения Epic особых привилегий, возможно, обсуждения с Apple и Google были бы плодотворными, — говорит Свини. — Но если бы мы так поступили, мы бы продали всех разработчиков».
Однако быстрый поиск в Google говорит об обратном. Во время судебного процесса Epic против Apple у Свини спросили, принял бы он особое предложение от Apple на более низкую комиссию App Store.
Свини, несмотря на заявления о том, что он борется с Apple от имени всех разработчиков, сказал, что поступил бы именно так:
Адвокат: Если бы Apple предложила вам сделку, а другим разработчикам — нет, вы бы согласились?
Свини: Да, согласился бы.
По сути, Свини признал, что был бы совершенно не против «продать всех разработчиков».
Apple впоследствии одержала «убедительную победу» в этом судебном процессе. Исход последнего иска Epic против Google и Samsung еще не известен, но тем временем мы получили еще один пример вводящей в заблуждение позиции Свини.