| 3 сен 2024 — 1:15 pm PT
У Apple есть свои «друзья-враги», и Meta, безусловно, одна из них. Хотя обе компании имеют взаимовыгодные отношения, они часто оказывались в центре глубоких конфликтов. Последняя драма? По данным The Wall Street Journal, Meta лоббировала закон о детской безопасности, чтобы сделать Apple ответственной стороной, но собственное лоббирование Apple сняло с нее эту ответственность.
Apple выступила против возложения на «магазины приложений» ответственности за проверку возраста
Законопроект о детской безопасности, основанный в Луизиане, предусматривал введение новых правил для таких приложений, как Facebook и Instagram. Он был сосредоточен на проверке возраста, требуя строгой проверки возраста от приложений в ответ на сообщения о негативном влиянии социальных сетей на молодежь.
Законодатель Луизианы Ким Карвер был движущей силой законопроекта и столкнулся с основной оппозицией Apple к его последующей поправке.
Джефф Хоровиц и Аарон Тиллей из The Wall Street Journal (ссылка на Apple News):
В первоначальном законодательстве Apple не упоминалась. Но во время обсуждений Карвера с различными технологическими компаниями лоббист Meta — одной из основных целей законопроекта — выступил с предложением обязать магазины приложений Google и Apple помечать несовершеннолетних. Лоббист утверждал, что обе компании собирают такие данные о владельцах устройств, и их обмен облегчит приложениям идентификацию детей на своих платформах.
[…]
Лоббист Apple ответил шквалом текстовых сообщений, назвав это положение «ядовитой пилюлей от Meta» и пересылая новостные статьи об обвинениях в том, что Meta не смогла защитить детей, сообщил Карвер. Он описал активность Apple как «целый день, каждый день». В серии разговоров лоббисты и сотрудники Apple дали понять, что компания будет бороться с любыми попытками установить возрастные ограничения.
Несмотря на оппозицию Apple, законопроект фактически прошел через палату представителей. Голосование было единогласным.
Однако, прежде чем законопроект мог быть вынесен на голосование в Сенате, ключевой комитет должен был провести по нему голосование. Именно в этом комитете Apple добилась своего. Хотя никто из членов комитета не прокомментировал WSJ, в итоге упоминание магазинов приложений как ответственных сторон было исключено.
Apple утверждает, что это вопрос конфиденциальности, и поэтому выступает против попыток возложить на App Store ответственность за проверку возраста.
Представитель Apple заявил, что веб-сайты и компании, занимающиеся социальными сетями, лучше всего подходят для проверки возраста пользователя, и что ожидания конфиденциальности пользователей будут нарушены, если компания будет обязана делиться возрастом своих пользователей со сторонними приложениями. По словам представителя, Apple предоставляет инструменты, которые позволяют родителям контролировать устройства своих детей.
Мнение 9to5Mac
Это особенно сложная ситуация для всех вовлеченных компаний. Я понимаю аргумент, что проверка возраста была бы более эффективной, если бы она проводилась на системном уровне, например, с помощью общесистемной системы, созданной Apple для App Store.
Возможно, внедрение такой системы сегодня было бы угрозой конфиденциальности пользователей. Но может ли Apple создать систему, дружественную к конфиденциальности, в которой такой проблемы нет? За годы она показала, что способна ставить конфиденциальность в приоритет, даже когда другие компании этого не делают.