| 13 августа 2024 г. — 4:54 утра по тихоокеанскому времени
Apple подвергается критике за решение взимать 30% комиссию с подписок Patreon, что приведет либо к уменьшению доходов авторов, либо к увеличению платы для сторонников.
Джон Грубер заявил, что Apple дискредитирует свой бренд, в то время как Macworld обвиняет компанию во взимании платы за предоставление отрицательной ценности…
Что такое Patreon?
Patreon — это платформа монетизации для независимых авторов, таких как писатели, художники и видеографы.
Авторы могут приглашать людей поддерживать их посредством ежемесячных платежей, а сторонники обычно получают эксклюзивный контент, ранний доступ к общедоступному контенту, расширенные версии видео и закрытые форумы.
Patreon взимает с авторов комиссию в размере от 9% до 12%.
Необычный статус Patreon
Сама Apple никогда не взимала комиссию за эти платежи, хотя не совсем ясно, почему. Хотя компания допускает исключение для необязательных подарков от пользователей, оно применяется только тогда, когда 100% суммы поступает непосредственно получателю, чего не происходит с Patreon.
Еще в 2021 году генеральный директор компании отрицал, что у них была специальная сделка с Apple, и предположил, что исключение было связано с тем, что фактический контент не предоставляется через Patreon — платформа является лишь средством проведения платежей.
Разворот Apple по поводу комиссии Patreon
Независимо от объяснения, все это меняется в ноябре. Patreon объявил, что Apple требует от них использовать встроенные покупки, что приведет к двум последствиям для авторов.
- Apple будет применять свою 30% комиссию App Store ко всем новым членствам, приобретенным в приложении Patreon для iOS, в дополнение ко всему, что куплено в вашем магазине Patreon.
- Любой автор, в настоящее время использующий планы биллинга «первое число месяца» или «за создание», должен будет перейти на биллинг по подписке, чтобы продолжать зарабатывать в приложении для iOS, поскольку это единственный тип биллинга, который поддерживает система встроенных покупок Apple.
Это означает, что авторы будут получать на 30% меньше, или сторонники должны будут платить больше за те же преимущества.
Apple «дискредитирует свой бренд»
Комментаторы в основном остались не впечатлены изменением политики. Джон Грубер из Daring Fireball не стеснялся в выражениях.
Это может стать воплощением того, как Apple может быть мелочной, но недальновидной, когда дело касается App Store. Сколько бы денег они ни думали получить от этих подписок Patreon, как только приложение Patreon для iOS перейдет на IAP, я отказываюсь верить, что это стоит дальнейшей деградации бренда Apple, которую влечет за собой этот спор с Patreon.
Платящие пользователи Patreon — это *фанаты*. Они настолько преданные и преданные поклонники определенных авторов и художников, что выбирают платить этим авторам деньги. И теперь этим пользователям сообщают, что Apple оказывает давление на этих авторов и вмешивается в отношения, которые эти фанаты воспринимают как отношения между ними и художниками, которых они поддерживают.
Макэлоп из Macworld заявил, что Apple предоставляет отрицательную ценность.
Apple предоставляет *отрицательную* ценность, а затем берет большую часть. Конечно, она предоставляет доступ к своей платформе, но вынуждает авторов использовать модели финансирования, которые подходят Apple, а не обязательно им. Многие авторы создают вещи, когда у них есть время для их создания, а не по какому-то заранее определенному графику. Одержимость Apple доходом от подписок, однако, что позволяет ей выравнивать квартальные результаты, теперь имеет волновой эффект на другие платформы […]
Одно дело, когда Apple пытается получить деньги от Amazon или Netflix, но авторы Patreon — это в основном независимые писатели, художники, музыканты, подкастеры […] пытающиеся заработать немного лишних денег, занимаясь тем, что им нравится, или просто делая то, что им нужно, чтобы выжить. Apple, напротив, *является самой богатой компанией в мире*.
У читателей 9to5Mac были разные мнения, но преобладающим было отрицательное.
«Я просто не понимаю, как Apple не видит, что такие шаги вредят их бренду».
«Не связывайтесь с авторами контента, копайтесь на дне бочки».
«Какая жалость. Авторы контента или потребители страдают, потому что Apple требует процент от продуктов и услуг, которые не используют никакой интеллектуальной собственности Apple».
Мнение 9to5Mac
Patreon всегда был аномалией, поскольку другие компании, работающие аналогичным образом, *должны* платить 30% комиссию Apple. Технически, решение Apple здесь устраняет несоответствие.
Тем не менее, для калифорнийской компании это выглядит не лучшим образом по всем указанным причинам. Авторы Patreon — это почти исключительно частные лица и очень малые предприятия, и если бы им пришлось платить Apple напрямую, они бы квалифицировались на комиссию для малого бизнеса в размере 15%, а не 30%.
Как многие говорят, это еще одно приглашение для Apple к антимонопольным расследованиям.