| 30 мая 2024 г. — 6:48 утра по тихоокеанскому времени
Apple одержала редкую победу в антимонопольном деле, касающемся App Store, поскольку китайский суд отклонил иск, обвинявший компанию в взимании чрезмерных комиссий.
Производитель iPhone сталкивается с волной антимонопольного законодательства и судебных исков по всему миру, особенно в связи с App Store…
Антимонопольные баталии App Store
Европейский закон о цифровых рынках (DMA) потребовал внести ряд изменений в деятельность компаний, которые были признаны злоупотребляющими своим рыночным доминированием антиконкурентным образом. Apple была одной из таких компаний, и было вынесено решение, что ее монополия на продажу приложений для iPhone является незаконной.
Компанию обязали разрешить сторонним магазинам приложений продавать приложения для iPhone, и на данный момент отреагировала так, что было описано как «злонамеренное соблюдение», и в настоящее время ведется расследование на предмет возможного несоблюдения.
Apple сталкивается с аналогичным законодательством во многих странах по всему миру, причем Индия и Япония являются последними примерами. Компания также ведет борьбу против судебного иска Министерства юстиции США, охватывающего большую часть тех же вопросов, а также недовольный судья в еще не завершенном деле против Epic Games.
Но Apple выигрывает в Китае
В 2021 году владелец iPhone в Китае подал в суд на Apple, утверждая, что высокие комиссии компании за приложения для iOS означают, что потребители платят больше, чем те, кто использует телефоны Android.
South China Morning Post сообщает, что суд отклонил это заявление и прекратил дело.
Шанхайский суд заявил, что после сравнения комиссий в магазинах приложений не обнаружил, что комиссии Apple «значительно выше», чем на платформах Android, и что нет никаких доказательств, указывающих на то, что эти комиссии напрямую привели к повышению цен для потребителей, согласно его еще не опубликованному решению, полученному SCMP.
Однако планируется апелляция
Однако это может быть не конец дела.
В посте в социальной сети WeChat юридический представитель истца Цзинь по шанхайскому делу написал, что они планируют подать апелляцию в Верховный народный суд Китая.
Они «твердо убеждены», что практика Apple является злоупотреблением рыночным доминированием и нарушает права китайских потребителей на выбор и справедливые сделки, заявил Ван Цюнфэй, основатель юридической фирмы Kinding Law Firm.
На момент написания статьи Apple не ответила.
Фото: Road Trip with Raj на Unsplash