Расследование зависимости подростков от Instagram; тиктокеры подают в суд на правительство США

Европейский союз начал расследование по поводу растущей обеспокоенности зависимостью подростков от Instagram, чтобы определить, нарушает ли материнская компания Meta закон, преднамеренно стремясь сделать свои приложения вызывающими привыкание.

Расследование также изучит, достаточно ли надежны процедуры проверки возраста, используемые компанией, и явление «увода» пользователей в потенциально вредные «кроличьи норы»…

Зависимость от смартфонов и социальных сетей

Проблема зависимости как взрослых, так и детей от приложений для смартфонов вызывает беспокойство уже много лет, причем приложения социальных сетей находятся под особым контролем.

Например, в 2019 году исследователи из Королевского колледжа Лондона пришли к выводу, что зависимость от смартфонов — более формально известная как проблематичное использование смартфонов — рассматривается как психическое расстройство. Другое исследование показало, что пользователю Facebook пришлось бы платить 1000 долларов в год, чтобы он перестал пользоваться приложением, а исследование 2021 года показало, что эта проблема затронула 40% студентов колледжей.

Meta сталкивалась с многочисленными исками от родителей и штатов США, в которых утверждалось, что ее приложения наносят ущерб психическому здоровью подростков.

Расследование зависимости подростков от Instagram

Европейский союз сегодня объявил о начале расследования с целью выяснить, нарушает ли Meta закон, и изучает четыре аспекта:

  • Предпринимает ли Meta сознательные шаги для создания привыкания к своим приложениям?
  • Уводят ли ее алгоритмы пользователей в потенциально вредные «кроличьи норы»?
  • Принимает ли компания достаточные меры для проверки возраста своих пользователей?
  • Защищает ли Meta должным образом конфиденциальность несовершеннолетних?

ЕС первоначально попросил Meta представить отчет об оценке рисков, которые она предприняла в отношении своих приложений, и заявил, что не удовлетворен этим.

Соответствие Meta обязательствам в рамках Закона о цифровых услугах (DSA) по оценке и смягчению рисков, вызванных дизайном онлайн-интерфейсов Facebook и Instagram, которые могут использовать уязвимости и неопытность несовершеннолетних и вызывать аддиктивное поведение, и/или усиливать так называемый эффект «кроличьей норы».

Такая оценка необходима для противодействия потенциальным рискам для осуществления фундаментального права на физическое и психическое благополучие детей, а также на уважение их прав.

Соответствие Meta требованиям DSA в отношении мер по предотвращению доступа несовершеннолетних к неприемлемому контенту, в частности, инструментов проверки возраста, используемых Meta, которые могут быть необоснованными, непропорциональными и неэффективными.

Соответствие Meta обязательствам DSA по принятию соответствующих и пропорциональных мер для обеспечения высокого уровня конфиденциальности, безопасности и защищенности несовершеннолетних, особенно в отношении настроек конфиденциальности по умолчанию для несовершеннолетних в рамках проектирования и функционирования их рекомендательных систем.

Полное расследование может занять некоторое время, но ЕС имеет право выносить промежуточные решения о принудительном исполнении уже сейчас, пока оно идет. Это может потребовать от Meta немедленных изменений.

Тиктокеры подают в суд на правительство США из-за возможного запрета

Еще одно приложение, часто подвергающееся критике за потенциально вредные эффекты, — это TikTok. Правительство США приняло закон, требующий продажи приложения американской компании или его запрета.

Сама компания уже подала в суд на правительство США, утверждая, что закон неконституционен, а издание Engadget сообщает, что группа создателей контента TikTok также подала свой собственный иск.

Восемь создателей контента подали в суд на правительство США с целью заблокировать закон, требующий от материнской компании TikTok ByteDance продать сервис. В иске утверждается, что «Закон о защите американцев от приложений, контролируемых иностранными противниками» является неконституционным, поскольку он нарушает права создателей контента на свободу слова, гарантированные Первой поправкой, которые зависят от этой платформы.

По сообщениям, иск финансируется TikTok.

Фото: Джули Рикард на Unsplash