| 13 мая 2024 г. — 4:49 PT
Судья США, которая обязала Apple разрешить разработчикам продавать приложения вне официального App Store, резко раскритиковала ответ компании.
Epic Games вернулась в суд, чтобы заявить, что Apple не соблюдает должным образом антимонопольное постановление, и замечания судьи Ивонны Гонсалес Роджерс указывают на то, что она согласна…
Предыстория
- Epic Games представила собственную платежную систему в приложениях для iPhone
- Это позволило обойти App Store и лишило Apple 30% комиссии
- Это было явным нарушением условий и положений App Store
- Apple ответила, исключив компанию из App Store
- Обе компании отправились в суд
- Суд постановил, что Apple не является монополистом
- Суд обязал Apple разрешить продажу приложений вне App Store
- Обе стороны обжаловали части решения, которые им не понравились
- Верховный суд США отказался рассматривать любые апелляции
После подтверждения приказа судьи Роджерс Apple объявила, что разрешит продажу сторонних приложений, но будет по-прежнему взимать с них комиссию в размере 27% (12% для небольших разработчиков).
Epic снова обратилась в суд, чтобы утверждать, что это было проявлением недобросовестности со стороны Apple, поскольку это противоречило всему замыслу решения судьи.
Apple, похоже, проиграет
Слушание по вопросу о соответствии Apple постановлению продолжается, но замечания судьи, похоже, указывают на то, что она согласна с позицией Epic. Как сообщает Bloomberg:
«Мне кажется, что целью было сохранить прошлую бизнес-модель и доходы», — заявила Роджерс представителю Apple во время многодневного слушания, посвященного жалобе Epic на то, что производитель iPhone не соблюдает условия корректирующего постановления, вынесенного судьей в 2021 году.
В частности, Epic утверждала, что стоимость для разработчиков будет одинаковой независимо от того, продают ли они через App Store. Apple заявила, что не проводила такой расчет, несмотря на то, что 1000 ее сотрудников и юристов участвовали в разработке новых условий. Судья, похоже, не поверила этому.
«Вы говорите мне, что тысяча человек были вовлечены, и ни один из них не сказал, что, возможно, нам следует учесть стоимость» для разработчиков? — спросила судья. «Ни один человек не поднял этот вопрос из тысячи вовлеченных?»
Apple также признала, что из 65 000 разработчиков, имеющих право перейти на новые условия, только 38 сделали это, и среди них не было ни одного крупного игрока.
Взгляд 9to5Mac
Мы тогда заявили, что ответ Apple фактически был оскорблением для судьи, и она, похоже, разделяет эту точку зрения.
Платежные процессоры, такие как Stripe, обычно взимают комиссию в размере 3%, поэтому расчет, который Apple утверждает, что не проводила, составляет «27% + 3% = 30%»… Неудивительно, что судья настроена скептически.
Тот факт, что почти никто из разработчиков не принял предложение Apple, также является довольно убедительным доказательством того, что сэкономить деньги, воспользовавшись им, невозможно.
Учитывая как этот факт, так и замечания судьи, кажется невозможным поверить, что Apple может выиграть это дело.
Фото Wesley Tingey на Unsplash