| 29 апр 2024 — 5:44 PT
Необходимость выбрать браузер для iPhone в Европе привела к увеличению использования сторонних приложений, но не все этим довольны.
Европейский союз сам расследует, насколько реализация Apple антимонопольного требования соответствует требованиям, и разработчики сторонних браузеров говорят, что этот процесс имеет одно правильное и два неправильных решения…
Выбор браузера для iPhone
Хотя владельцы iPhone теоретически могли выбирать предпочитаемый веб-браузер с момента выпуска iOS 14, на самом деле особого выбора не было по нескольким причинам.
Во-первых, большинство людей даже не знали, что могут выбрать альтернативный браузер. По умолчанию установлен Safari, и вам приходилось самостоятельно устанавливать сторонний браузер, а затем вручную делать его браузером по умолчанию.
Во-вторых, Apple настаивала на том, чтобы все браузеры использовали ее собственный WebKit API. Это гарантировало, что конкурирующие браузеры не смогут повлиять на безопасность или конфиденциальность, но также означало, что они не смогут предлагать более высокую скорость или функции, недоступные в Safari.
ЕС потребовал от Apple отказаться от требования WebKit, а также активно предлагать пользователям выбор браузера при первом использовании устройства. Эти изменения были введены в iOS 17.4 и применяются только в странах ЕС.
Apple приняла одно правильное решение
Разработчики сторонних веб-браузеров отмечают рост использования после внедрения изменений и говорят, что Apple поступила справедливо в одном важном аспекте: браузеры перечислены в случайном порядке, а Safari не занимает никакой особой позиции или места в списке.
Но, по их словам, два момента остаются несправедливыми
Wired поговорил с рядом разработчиков альтернативных браузеров для iPhone и выяснил, что у них есть две претензии.
Во-первых, владельцам iPhone не предлагают сделать выбор во время первоначальной настройки iPhone. Вместо этого им представляют выбор только при первом открытии приложения Safari. Это означает, что Safari уже представился как браузер по умолчанию.
«Все начинается с того, что вы нажимаете Safari», — говорит Джон фон Течнер, генеральный директор и соучредитель Vivaldi. «Я думаю, мы все согласимся, что это неправильное место». Течнер сказал, что предпочитает реализацию Google на своем новом экране выбора браузера, который направляет пользователей Android к выбору браузера по умолчанию во время настройки телефона.
Во-вторых, пользователям предоставляется абсолютно никакой информации о каждом браузере — только список названий, многие из которых будут незнакомы обычным пользователям. Это укрепляет идею о том, что они должны выбирать Safari, если только у них уже нет причины сделать другой выбор.
«Предоставление людям информации о выборе, а также информации о том, что они выбирают, действительно, действительно важно», — говорит Куш Аmlани, глобальный юрист по конкуренции и регулированию в Mozilla, которая производит браузер Firefox.
Более справедливым вариантом было бы предоставить каждому разработчику несколько слов для продвижения своего браузера. DuckDuckGo, например, мог бы написать что-то вроде: «Использует нашу поисковую систему с приоритетом конфиденциальности, которая не отслеживает вас и не фильтрует ваши результаты».
Нам придется дождаться заключения ЕС, чтобы определить, какие изменения могут потребоваться для соблюдения закона.