Суд постановил, что полицейским разрешили заставить подозреваемого использовать отпечаток пальца для разблокировки телефона

Ben Lovejoy | Пятница, 19 апреля, 2024, 11:59.

Бен Лавджой | 19 апр 2024 — 5:39 утра по тихоокеанскому времени

Law on thumbprint to unlock phone is complex | Thumbprint on screen

Полицейским разрешили заставить подозреваемого использовать свой отпечаток пальца для разблокировки его телефона, согласно решению федерального суда.

Однако, было отмечено, что этот вопрос был тонко отрегулирован, и его решение не следует трактовать как законное во всех обстоятельствах…

Джереми Пейн был остановлен дорожной полицией Калифорнии (CHP) за нарушение правил дорожного движения в 2021 году. Поскольку в то время он находился на испытательном сроке, он подлежал обыску без необходимости предъявления полицией достаточных оснований для подозрения. Полицейский воспользовался этим фактом, попросив Пейна разблокировать свой телефон, что подозреваемый и сделал с помощью своего отпечатка пальца.

Фотографии, видео и карты на телефоне Пейна указывали на его причастность к торговле наркотиками, а последующий обыск его дома выявил наличие фентанила, фторфентанила и кокаина. Затем Пейну было предъявлено обвинение в хранении с целью распространения.

Адвокат Пейна утверждал, что у полиции не было права требовать от него использования отпечатка пальца для разблокировки телефона, поскольку это являлось нарушением его права, предусмотренного Пятой поправкой, отказаться от дачи показаний, уличающих его самого.

ArsTechnica сообщает, что федеральный апелляционный суд вынес решение в пользу полиции.

Коллегия из трех судей 9-го округа единогласно вынесла решение против Пейна, подтвердив отказ окружного суда США в удовлетворении ходатайства Пейна об исключении доказательств […]

«Пятая поправка Пейна полностью основана на том, относится ли использование его отпечатка пальца к определенным фактам, которые он передал офицерам таким образом, что он может воспользоваться привилегией против самооговора», — говорится в решении. Судьи отклонили его требование, постановив, что «принудительное использование отпечатка пальца Пейна для разблокировки его телефона (который он уже идентифицировал для офицеров) не требовало когнитивных усилий, помещая его в ту же категорию, что и взятие крови или отпечатка пальца при регистрации».

«Когда офицер Коддингтон использовал отпечаток пальца Пейна для разблокировки его телефона — что он мог бы сделать, даже если бы Пейн был без сознания — он не вторгался в содержимое сознания Пейна», — также заявила коллегия.

Однако судьи подчеркнули, что это сложная область права, и их решение касается конкретных фактов этого дела.

Коллегия 9-го округа заявила, что ее «мнение не следует читать как распространяющееся на *все* случаи использования биометрических данных для разблокировки электронного устройства», поскольку «вопросы Пятой поправки, подобные этому, сильно зависят от фактов, а грань между тем, что является показанием, а что нет, особенно тонка».

«Действительно, исход по вопросу о показаниях мог бы быть иным, если бы офицер Коддингтон потребовал от Пейна самостоятельно выбрать палец, который он приложил к телефону», — говорится в решении. «И если бы это было так, нам, возможно, пришлось бы разбираться с так называемой доктриной «уже известного факта». Мы упоминаем эти возможности не для того, чтобы высказать мнение о правильном решении в будущих делах, а только для того, чтобы продемонстрировать сложный характер исследования».

Мнение 9to5Mac

Ответ на вопрос «Может ли полиция заставить подозреваемого разблокировать свой телефон с помощью пароля, Touch ID или Face ID?» выглядит следующим образом: все сложно.

Было несколько различных дел, в которых поднимался этот вопрос, с разными результатами.

В конечном итоге, одно из этих дел будет рассмотрено в Верховном суде США. До тех пор никто не может предсказать, что может произойти в конкретном случае.

Фото: George Prentzas на Unsplash