| 18 апреля 2024 г. — 5:02 PT
Почти 100 000 iPhone, которые Apple поручила подрядчику утилизировать, были украдены и отправлены в Китай, согласно подробному отчету.
Apple подала иск против соответствующей компании, но теперь, похоже, отказалась от него, поскольку отчет предполагает, что это сделано, чтобы избежать публичного признания того, что она приказывает уничтожать вполне рабочие устройства, что резко контрастирует с экологической позицией компании…
Отчет Bloomberg довольно длинный, но суть в следующем. Apple принимает старые устройства от клиентов для обмена и переработки. Многие из этих устройств остаются в полностью рабочем состоянии и могут быть легко очищены и перепроданы на вторичном рынке. Вместо этого Apple платила стороннему подрядчику GEEP за уничтожение более четверти миллиона устройств в год.
В первые два года действия этого контракта Apple отправила GEEP более 530 000 iPhone, 25 000 iPad и 19 000 Apple Watch.
Однако аудит Apple выявил, что как минимум 99 975 рабочих iPhone, которые GEEP якобы уничтожила, были вместо этого перенаправлены в Китай и проданы там на вторичном рынке.
В 2020 году Apple подала иск против GEEP за нарушение контракта, но с тех пор ничего не происходило. Дело будет автоматически прекращено в январе следующего года, если Apple не продолжит его. То же самое касается связанного с этим иска, который GEEP подала против трех своих бывших сотрудников, обвиненных в кражах (он истекает в августе этого года).
Подразумевается, что дела могут раскрыть тот факт, что Apple уничтожает сотни тысяч рабочих устройств, потому что меньшее количество продуктов на вторичном рынке означает больший спрос на новые.
Когда иски стали достоянием общественности, о чем впервые сообщило канадское издание The Logic в конце 2020 года, отраслевые наблюдатели были ошеломлены. Дело было не только в шокирующих масштабах предполагаемого похищения; этот инцидент подразумевал, что Apple заставляла партнера по переработке уничтожать десятки тысяч iPhone, которые, по-видимому, находились в идеальном состоянии для восстановления. Время было неудачным: в том же году Apple публично обязалась достичь 100% углеродной нейтральности во всем жизненном цикле продукции к 2030 году и указала в экологическом отчете, что «повторное использование — наш первый выбор». Критики заявили, что уничтожение противоречит «зеленому» маркетингу Apple и, вероятно, является способом предотвратить попадание более дешевого подержанного оборудования на рынок, которое могло бы конкурировать с продажами новых продуктов.
Apple отказалась комментировать детали, но заявила, что с тех пор ситуация изменилась.
Представитель Apple заявил, что переработка электроники с тех пор продвинулась «семимильными шагами» с момента подачи иска против GEEP, и что компания создает долговечные продукты, которые часто служат нескольким владельцам. «Лидирующая в отрасли программа переработки Apple предлагает клиентам простые способы вернуть свои устройства для анализа с целью восстановления и повторного использования», — говорит представитель.
Одним из этих изменений стал запуск улучшенного робота для переработки iPhone Daisy, который заменил первую версию, Liam. Но в статье предполагается, что это, скорее всего, PR-ход, а за кулисами совсем другая история.
Примерно в то время, когда Apple запускала Daisy в Нидерландах, сотрудник Re-Teck, другого партнера Apple по переработке, расположенного неподалеку, вспомнил, как видел уничтожение тонн AirPods, Mac и часов, многие из которых выглядели в хорошем состоянии. (Re-Teck отказалась от комментариев.) В некоторых случаях, по словам сотрудника, рабочие разбивали устройства молотками.
Соучредитель iFixit Кайл Вейнс считает, что уничтожение рабочих устройств, которые можно было бы отремонтировать или использовать для запчастей, должно быть незаконным.
Фото: Apple