| 8 апреля 2024 г. — 4:38 PT
Европейский Союз расследует ответ Apple на жалобу Spotify, чтобы определить, достаточны ли изменения в правилах направления пользователей, внесенные компанией из Купертино, для соблюдения законодательства.
Обновление: GamesFray предположила, что это стало четвертым расследованием несоответствия Apple Закону о цифровых рынках (DMA), но теперь, насколько мне известно, они неправильно истолковали заявления компании, занимающейся управлением регуляторными рисками…
Что нужно знать об Apple и DMA
Европейский Закон о цифровых рынках (DMA) требует от технологических гигантов гарантировать, что они не используют доминирующее положение на рынке для предоставления своим продуктам и услугам несправедливого преимущества перед конкурентами.
Первым шагом в этом процессе было определение компаний, которые квалифицируются как «привратники» в соответствии с законом — то есть компании, чья власть достаточна для нанесения ущерба конкурентам. Apple была признана «привратником» в отношении App Store, поскольку не было другого способа для разработчиков продавать приложения для iPhone. Это означало, что компания была обязана внести изменения в свои политики для соблюдения DMA.
Apple объявила, что разрешит сторонние магазины приложений, но с массой оговорок. Среди них — взимание платы за основные технологии (Core Technology Fee) за любое приложение, проданное вне собственного App Store, что потенциально могло привести к банкротству мелких разработчиков.
В то время мы говорили, что эти предложения не удовлетворят ЕС, и это вскоре было подтверждено. Европейская комиссия первоначально объявила, что не удовлетворена двумя из ответов Apple на новый закон, а затем добавила третий.
Apple под тремя расследованиями несоответствия DMA
В настоящее время Apple находится под тремя расследованиями несоответствия DMA:
- Политики App Store по запрету направления пользователей (см. следующий раздел)
- Структура комиссий для альтернативных магазинов приложений, включая плату за основные технологии (CTF)
- Экран выбора веб-браузера во время настройки iPhone
Эти расследования могут занять до года, прежде чем ЕС определит, соответствует ли Apple закону.
Так что же происходит сейчас?
Spotify давно жаловался, что политика Apple в отношении App Store создавала неравные условия для его приложения и Apple Music.
В частности, Apple Music позволяет оформлять платную подписку в приложении, и Apple не приходится платить комиссию за это, ну, самой Apple. Spotify, напротив, должен был бы платить Apple 30%, что означает, что он не может конкурировать на равных условиях.
Кроме того, Apple не позволяла Spotify избежать этого, «направляя» пользователей на свой веб-сайт для оформления подписки. Он не мог ссылаться на веб-сайт и даже не мог конкретно указать пользователям, куда им нужно перейти для подписки. (Отсюда и название — политика «запрета направления пользователей»).
Spotify жаловался на это еще в 2019 году, и только в прошлом месяце Apple была признана виновной в антиконкурентном поведении по старому антимонопольному закону. Компании был выписан штраф в размере 1,8 млрд евро (примерно 2 млрд долларов). Apple не была довольна этим и подала апелляцию. Однако впоследствии она ослабила свою политику запрета направления пользователей, чтобы соответствовать этому решению.
Spotify по-прежнему недоволен ответом Apple, и ЕС проводит расследование.
Spotify утверждает, что Apple теперь может быть оштрафована
Льюис Крофтс, редактор сервиса MLEX, специализирующегося на регуляторных рисках, отметил заявление Spotify о том, что изменения, внесенные Apple, недостаточны для соблюдения DMA.
Впоследствии он подтвердил, что ЕС проводит расследование:
GamesFray истолковала это как открытие четвертого расследования DMA, но теперь, насколько мне известно, она неправильно истолковала замечания Крофтса.
Spotify утверждает, что Apple теперь может быть оштрафована
Spotify предположил, что Apple не соблюдает DMA, и может быть оштрафована с субботы — дня после того, как Apple объявила об изменениях в своей политике.
Однако разработчик приложений и активист в области интеллектуальной собственности Флориан Мюллер предположил, что Spotify находится на шаткой почве. Причина в том, что гигант потокового воспроизведения музыки намеренно подал свою жалобу в очень узкой формулировке, полагая, что чем более конкретным будет обвинение против Apple, тем вероятнее, что производитель iPhone будет признан виновным.
Мюллер выразил мнение, что это исключало решение по комиссиям Apple, и Крофтс согласился.
Таким образом, ситуация выглядит так, что существующее расследование в отношении CTF продолжается.
Одно можно сказать наверняка: эти вопросы будут решаться годами. ЕС заявил, что может потребоваться до года для вынесения своих решений, и если Apple будет признана виновной по любому из пунктов или по всем пунктам, компания, безусловно, подаст апелляцию, что приведет к многолетним судебным баталиям.
Фото: Apple