Разбираем заявление Минюста о том, что Apple «убила» Amazon Fire Phone (и другие)

Одно из многих странных утверждений в 88-страничном исковом заявлении Министерства юстиции против Apple заключается в том, что Apple каким-то образом «убила» Amazon Fire Phone. Также, по-видимому, Apple виновата в уходе HTC, LG и Microsoft с рынка смартфонов.

Вот полный отрывок из документа Минюста, поданного вчера:

Многие известные, хорошо финансируемые компании пытались и потерпели неудачу при входе на соответствующие рынки из-за этих барьеров. К прошлым неудачам относятся Amazon (который выпустил свой мобильный телефон Fire в 2014 году, но не смог прибыльно поддерживать свой бизнес и вышел из него в следующем году); Microsoft (который прекратил свой мобильный бизнес в 2017 году); HTC (который покинул рынок, продав свой бизнес смартфонов Google в сентябре 2017 года); и LG (который ушел с рынка смартфонов в 2021 году).

Сегодня только Samsung и Google остаются значимыми конкурентами на рынке производительных смартфонов в США. Барьеры настолько высоки, что Google занимает далекое третье место после Apple и Samsung, несмотря на то, что Google контролирует разработку операционной системы Android.

По сути, Минюст утверждает, что любая компания, которая пыталась и потерпела неудачу с производством смартфонов, потерпела неудачу из-за доминирования Apple.

Мнение 9to5Mac

Представление о том, что Apple сыграла какую-либо роль в провале Amazon Fire Phone, беспочвенно, как и любые предположения о том, что Apple стала причиной ухода HTC, LG или Microsoft из этого бизнеса.

Рассматривал ли Минюст тот факт, что, возможно, Amazon, LG и HTC потерпели неудачу, потому что они не производили продукты, которые хотели потребители? Все три компании полагались на Android в качестве своих операционных систем. И, как мы все знаем, другие производители Android добились успеха на рынке.

Потребители голосовали своими кошельками – и они голосовали не только за iPhone вместо устройств от Amazon, LG и HTC. Они также выбирали продукты от Samsung, Google и других производителей Android.

Я мог бы назвать множество других причин, почему Amazon Fire Phone потерпел неудачу в частности:

  • Он работал на форкнутой версии Android… и не предоставлял доступа к Google Play Store.
  • Он был доступен только через AT&T, в то время как iPhone был доступен у всех основных операторов связи в Соединенных Штатах.
  • Несмотря на отсутствие приложений и пластиковый дизайн, он стоил 200 долларов с двухлетним контрактом – наравне с iPhone и другими топовыми Android-смартфонами.
  • В нем не было приложений.
  • Его главная цель, откровенно говоря, заключалась в том, чтобы побудить вас покупать больше товаров у Amazon. Что подтверждается отсутствием сторонних приложений.
  • Он вышел на рынок с опозданием, а Amazon сдался через год.
  • Я упоминал, что в нем не было приложений?

Также поражает утверждение о том, что Apple виновата в приобретении HTC компанией Google… что, можно сказать, само по себе является антиконкурентным.