| 4 марта 2024 г. — 7:28 PT
Нет никаких сомнений в том, что одна из причин, по которой цена в 3500+ долларов так трудно принять, заключается в том, что для большинства людей Vision Pro является аксессуаром, а не основным устройством. Но что произойдет, если вы попытаетесь использовать Vision Pro в качестве основного устройства – более того, как ваше единственное устройство?
Именно на этот вопрос отвечает новая статья, и эксперимент прошел на удивление хорошо…
Старший редактор ArsTechnica Сэмюэл Эскон провел тест.
Я провел больше недели, работая почти исключительно в Vision Pro. Я вел переписку в Slack, подключался к видеозвонкам Zoom, редактировал Google Docs, писал статьи и делал все остальное, что входит в мои повседневные обязанности редактора Ars Technica.
Ранее Эскон пробовал то же самое с iPad и пришел к выводу, что это не работает. Однако, к удивлению, он обнаружил, что в этот раз это в основном получилось.
Прежде всего, мы должны спросить, можно ли действительно выполнять серьезную работу, находясь в Vision Pro. Я думаю, что можно. Если вы можете выполнять свою работу на iPad, вы можете делать это и на Vision Pro – и я даже чувствую, что Vision Pro более естественен в использовании, чем iPad, для большинства задач производительности […]
В отличие от iPad, не было ни одного момента, когда бы я почувствовал, что мне нужно снять его и использовать другое устройство, чтобы что-то сделать.
Он признает, что это не относится ко всем, поскольку существуют некоторые приложения для Mac, которых нет для Vision Pro, такие как Xcode и Final Cut Pro. Он также признает, что, возможно, является идеальной целевой аудиторией для устройства.
Я обнаружил, что аргументы наиболее сильны для частых путешественников, которые хотят получить все преимущества дома – большой экран телевизора, внешний монитор для ноутбука и так далее – когда они находятся в отъезде. Его ценность для такого пользователя кристально ясна. Я просто случайно подхожу под этот профиль, но я не считаю, что я представляю большинство пользователей.
Самым большим недостатком, по его мнению, были видеоконференции – где использование того, что он описывает как «3D-аватары из долины жутких ощущений», не является социально приемлемым для делового использования.
Фотография от Semeon Hrozian на Unsplash