| 7 февраля 2024 г. — 8:07 PT
Пожалуй, главный вопрос, который нужно задать относительно нового пространственного компьютера от Apple: для чего он нужен? И более широкий вариант этого вопроса: является ли Vision Pro первым шагом к будущему вычислений?
Прямо сейчас, в мире, где относительно немногие люди даже пробовали его, и еще меньше из них купили его, ясно, что нет и близко консенсуса. Ответы варьируются от «Конечно, нет, это будет просто недолговечный трюк» до «Абсолютно, это заменит наши Mac» …
Дело не в этом устройстве
Будучи британцем, я пока даже не могу попробовать Vision Pro, но по крайней мере мне удалось получить представление об этом типе опыта. Я использовал комбинированный VR/AR-шлем стоимостью 6500 долларов на одном конце шкалы и «внешний монитор в форм-факторе очков» стоимостью 439 долларов на другом – и у этих двух устройств гораздо больше общего, чем я когда-либо мог предположить.
Я также посмотрел множество обзоров Vision Pro и видео, чтобы получить примерное представление об интерфейсе, его сильных и слабых сторонах.
Конечно, ничто из этого не дает мне права выносить суждение о Vision Pro как об устройстве, но это не тот вопрос, который мы здесь рассматриваем. Вопрос не в том, является ли это конкретное устройство будущим вычислений – на него легко ответить; это определенно не так.
Вопрос в том, заменят ли будущие итерации носимых устройств когда-нибудь Mac и ПК в качестве наших основных вычислительных устройств.
Поскольку мы рассматриваем этот более широкий вопрос, никакие критики Vision Pro в его нынешнем состоянии не имеют значения. Он слишком тяжелый. Центр тяжести смещен слишком вперед. Управление приложениями неуклюжее. Ввод текста в стиле «охота и щелчок» неприемлем. Пропускание изображения недостаточно хорошее. И так далее.
Такого рода жалоб достаточно много, чтобы я не сомневался в их правдивости – но это устройство первого поколения. Мы должны рассматривать это как эквивалент оригинального iPhone 2007 года. Если бы мы оценивали его сегодня, мы были бы шокированы микроскопическим экраном, болезненно медленной передачей данных, отсутствием приложений и так далее. Но это устройство превратилось в самый популярный телефон в мире.
Будущее — это (вероятно) Apple Glasses
В настоящее время нет ни малейшего шанса, что Vision Pro заменит Mac, по целому ряду причин.
Но теперь давайте представим себе замену этого громоздкого шлема-пространственного компьютера чем-то, что выглядит и ощущается гораздо ближе к обычной паре очков. Viture и другие уже продемонстрировали способность приблизиться к этому, хотя и с вычислительной мощностью, поставляемой внешним устройством.
Представьте себе это с мощностью MacBook Pro:
- Такая же производительность
- Такие же возможности многомониторного режима
- Такое же время автономной работы
- Такая же точность сенсорных целей благодаря улучшенному распознаванию рук
Хорошо, возможно, нам все еще нужна физическая клавиатура для набора текста. Но для задач, требующих ограниченного ввода текста, возможно, было бы достаточно отобразить клавиатуру на поверхности стола в кафе передо мной и использовать тактильную обратную связь Apple Watch, чтобы помочь мне найти домашние клавиши.
Может ли это быть устройство, которое заменит MacBook?
Я склоняюсь к «да»
Это очень ранние дни для этого типа технологий, и существует огромное количество неизвестных. Но прямо сейчас я могу сказать две вещи.
Во-первых, любой, кто утверждает, что мы никогда не сможем вместить мощность MacBook Pro в пару элегантных, легких очков, находится на неверной стороне истории технологий. Вот эта штука?
Это устройство IBM 305 – жесткий диск объемом 5 МБ (не ГБ) – 1956 года. Оно весило более тонны и стоило более полумиллиона долларов в сегодняшних деньгах. Сегодня у меня в 6000 раз больше памяти на USB-ключе стоимостью 30 долларов, который лежит на моем брелоке. Вопрос здесь в том, когда, а не если.
Во-вторых, я лично уже убежден в форм-факторе очков по крайней мере для некоторых применений.
Несколько недель назад я наконец нашел повод купить iPad mini — для просмотра фильмов в постели. Мой 12,9-дюймовый экран iPad был слишком большим и тяжелым для комфортного просмотра, а экран моего iPhone 15 Pro Max — слишком маленьким. К счастью, я купил подержанный и смогу продать его по той же цене, по которой купил – потому что я не прикасался к нему с тех пор, как приобрел очки Viture One. Наличие 80-дюймового экрана, который мне даже не нужно держать, – это безошибочно превосходное решение.
Аналогично, если я хочу смотреть фильмы в поездах и самолетах. Раньше моим решением был мой 12,9-дюймовый iPad Pro; в следующей поездке я уверен, что это будет Viture One.
Когда дело доходит до работы, я уже почти уверен, что мне понадобится MacBook Pro в формате очков для использования в поездках, и я думаю, что он мне может понадобиться и для домашнего использования. Я обожаю свой 49-дюймовый монитор, но если бы я мог получить его в устройстве, которое я могу поднять и убрать в ящик в конце рабочего дня… Это довольно сильный аргумент для тех, кто работает из дома, но не хочет видеть офисную обстановку, когда не работает.
Ранее я говорил, что Varjo XR-3 за 6500 долларов и Viture One за 439 долларов имели гораздо больше общего, чем я ожидал, и это потому, что, несмотря на то, что очки имели лишь крошечную долю возможностей гарнитуры, моим основным выводом от каждой из них было ощущение погружения. Это очень убедительная вещь, даже в простом случае просмотра фильма или игры.
Возможно, Apple Glasses не станут полной заменой Mac. Возможно, они не станут заменой для всех. Но для многих людей, на долгое время? Я подозреваю, что ответ — да. Что вы думаете?