| 18 декабря 2023 г. — 6:00 PT
В заявлении для 9to5Mac Apple объявила, что скоро прекратит продажи своих флагманских моделей Apple Watch в Соединенных Штатах.
Apple Watch Series 9 и Apple Watch Ultra 2 больше не будут доступны для покупки у Apple начиная с конца этой недели.
Этот шаг предпринят после решения ITC в рамках давнего патентного спора между Apple и медицинской технологической компанией Masimo вокруг технологии датчика насыщения крови кислородом в Apple Watch.
Apple Watch Ultra 2 и Apple Watch Series 9 больше не будут доступны для заказа на веб-сайте Apple в США после 15:00 по восточному времени в четверг, 21 декабря. Запасы в магазинах будут отсутствовать в розничных магазинах Apple после 24 декабря.
Международная торговая комиссия объявила о своем решении в октябре, подтвердив решение судьи от января. Это передало дело администрации Байдена для 60-дневного периода президентского рассмотрения.
В ходе этого процесса президент Байден мог наложить вето на решение, хотя этого пока не произошло. Период президентского рассмотрения истекает 25 декабря, и Apple делает это объявление сегодня, чтобы «превентивно» предпринять шаги для соблюдения решения ITC.
Apple заявляет, что запрет ITC затрагивает только продажи Apple Watch Series 9 и Apple Watch Ultra 2, поскольку эти устройства предлагают возможности мониторинга насыщения крови кислородом. Более доступные Apple Watch SE, которым не хватает этого датчика, не затронуты и останутся доступными для продажи.
Решение ITC запрещает Apple продавать только соответствующие модели Apple. На данный момент это означает, что устройства будут доступны для покупки у других продавцов, включая Amazon и Best Buy. Наши друзья из 9to5Toys также имеют информацию о некоторых предложениях Apple Watch, пока они доступны.
Однако распоряжение запрещает импорт всех Apple Watch Series 9 и Ultra 2 в Соединенные Штаты после 25 декабря. На этом этапе Apple также будет запрещено продавать эти устройства посредникам. Так что, если решение будет поддержано, это может впоследствии повлиять на доступность Apple Watch и для других розничных продавцов.
Тем временем, любые Apple Watch с датчиком насыщения крови кислородом, которые уже были проданы, не затрагиваются сегодняшними новостями. Датчик насыщения крови кислородом впервые появился в Apple Watch Series 6 в 2020 году. Существующие модели Apple Watch с мониторингом насыщения крови кислородом продолжат функционировать без изменений. Запрет ITC применяется только к новым продажам соответствующих моделей Apple Watch.
Постановление ITC также делает исключение для периода обслуживания, ремонта или гарантии устройств, проданных до 25 декабря.
Вот полное заявление Apple для 9to5Mac:
В настоящее время проходит период президентского рассмотрения постановления Международной торговой комиссии США по техническому спору об интеллектуальной собственности, касающемуся устройств Apple Watch с функцией измерения насыщения крови кислородом. Хотя период рассмотрения закончится 25 декабря, Apple превентивно предпринимает шаги для соблюдения решения, если оно будет поддержано. Это включает приостановку продаж Apple Watch Series 9 и Apple Watch Ultra 2 на Apple.com начиная с 21 декабря и в розничных магазинах Apple после 24 декабря.
Команды Apple неустанно работают над созданием продуктов и услуг, которые предоставляют пользователям ведущие в отрасли функции для здоровья, благополучия и безопасности. Apple решительно не согласна с постановлением и использует ряд юридических и технических возможностей, чтобы гарантировать, что Apple Watch будут доступны для клиентов.
Если постановление будет поддержано, Apple продолжит принимать все меры для скорейшего возвращения Apple Watch Series 9 и Apple Watch Ultra 2 клиентам в США.
История Apple и Masimo
Masimo, компания, занимающаяся медицинскими технологиями, уже много лет участвует в многочисленных судебных разбирательствах с Apple. Разногласия связаны с обвинениями Masimo в том, что технология датчика насыщения крови кислородом в Apple Watch нарушает несколько патентов Masimo.
Эта ситуация состоит из двух частей. Во-первых, это иск, поданный Masimo против Apple в Окружной суд США по Центральному округу Калифорнии в начале 2020 года.
Во-вторых, это дело, возбужденное Masimo в Международной торговой комиссии в июне 2021 года.
Masimo начала свою кампанию с ITC, потому что была разочарована медленным темпом первоначального дела в окружном суде. Жалоба ITC является причиной, по которой Apple превентивно приостанавливает продажи Apple Watch Series 9 и Apple Watch Ultra 2 в Соединенных Штатах.
Дело ITC и запрет на Apple Watch
В своей первоначальной жалобе в ITC Masimo обвинила Apple в 103 случаях нарушения патентов по пяти различным патентам. Однако ITC установила, что Apple нарушила только два патента, охватывающих пять различных случаев нарушения патентов – каждый из которых связан с функцией пульсоксиметра Apple Watch.
ITC издала это постановление в октябре, начав отсчет 60-дневного периода президентского рассмотрения, который теперь должен истечь 25 декабря. Администрация Байдена может вмешаться и наложить вето на запрет ITC, но до сих пор Белый дом предпочитал не действовать.
Apple подчеркивает, что сегодняшнее объявление и предстоящая приостановка продаж Apple Watch являются «превентивными шагами компании для соблюдения решения, если оно будет поддержано».
Редко когда президент накладывает вето на решение ITC, хотя Apple хорошо знакома с этим процессом. Последний раз такое вето произошло в 2013 году, когда президент Обама наложил вето на запрет iPhone в рамках длительного юридического спора Apple с Samsung. До этого предыдущее президентское вето касалось Samsung, когда администрация Рейгана наложила вето на запрет ITC на все продукты, использующие импортные чипы памяти Samsung в 1987 году.
Последствия запрета Apple Watch
Если не будет последнего вето, почему запрет на Apple Watch может произойти, несмотря на то, что запрет на iPhone был предотвращен? Эксперты высказывали мнение, что Apple Watch не имеют такого же экономического влияния, как iPhone, что делает вето президента Байдена на решение ITC маловероятным.
Apple смотрит на это иначе, утверждая, что выводы ITC необоснованны и должны быть отменены. Компания изложила несколько причин, по которым, по ее мнению, администрация Байдена должна вмешаться и наложить вето на решение.
Apple считает, что решение ITC нанесет ущерб поставщикам Apple, а также потребителям, что потенциально приведет к большему влиянию на общую экономику.
Бизнес Apple по производству носимых устройств принес доход в размере 13,48 миллиарда долларов в первом квартале 2023 года, в праздничный квартал. Эта цифра подчеркивает важность Apple Watch как для Apple, так и для экономики всей цепочки поставок.
Компания также подчеркивает способность Apple Watch спасать жизни, помогая пользователям выявлять потенциальные проблемы со здоровьем. В своем лоббировании в Торговом представительстве США Apple привлекло Американскую кардиологическую ассоциацию и другие ведущие медицинские организации и врачей для продвижения преимуществ аппаратного обеспечения Apple Watch для здоровья.
Еще одним фактором, который, по мнению Apple, ITC должна учитывать, является влияние, которое это может оказать на текущие и будущие клинические исследования здоровья, полагающиеся на Apple Watch.
Apple заявляет, что Masimo пытается использовать это судебное разбирательство против Apple как способ стимулировать запуск своего собственного продукта — смарт-часов. Apple подала два иска о нарушении патентов против Masimo в октябре 2022 года, обвинив компанию в копировании запатентованных функций Apple Watch.
Если решение ITC будет поддержано, Apple заявляет, что Masimo не получит никакой реальной выгоды, поскольку смарт-часы Masimo не являются заменой Apple Watch.
Что будет дальше?
На данный момент нет точных сроков, как долго Apple Watch Ultra 2 и Apple Watch Series 9 будут недоступны для покупки. Администрация Байдена все еще может вмешаться и наложить вето на исключение ITC. Если решение ITC будет поддержано, есть несколько путей вперед.
Apple может обжаловать окончательное решение ITC в Апелляционном суде США по Федеральному округу после истечения периода президентского рассмотрения. Таким образом, компания сообщает 9to5Mac, что планирует подать апелляцию 26 декабря. Однако апелляция на решение не отсрочит запрет на продажи и импорт Apple Watch Series 9 и Apple Watch Ultra 2.
Два патента Masimo, которые, по утверждению ITC, нарушает Apple Watch, истекают только в августе 2028 года.
Существуют и другие пути, которые Apple может предпринять, включая возможное урегулирование и лицензионное соглашение с Masimo. Она также может попытаться обойти эти два патента Masimo, например, путем изменения прошивки программного обеспечения Apple Watch.
Но на данный момент Apple не раскрывает никаких планов на будущее. Компания сообщает, что дополнительная информация будет доступна по завершении периода президентского рассмотрения 25 декабря.
В конечном итоге, остается много неизвестных о том, что будет дальше, учитывая это беспрецедентное развитие событий. Apple заявляет, что будет «продолжать принимать все меры для скорейшего возвращения Apple Watch Series 9 и Apple Watch Ultra 2 клиентам в США».
В предыдущем заявлении Masimo заявила, что запрет ITC «посылает мощный сигнал о том, что даже крупнейшая компания мира не стоит над законом».
Отдельное дело в окружном суде
Отдельно Masimo подала иск против Apple в начале 2020 года, обвиняя Apple в нарушении патентов и присвоении коммерческой тайны. Apple оспаривала патенты в этом деле в Ведомстве по патентам и товарным знакам США, прося ведомство пересмотреть патенты, которые изначально были выданы Masimo.
В рамках этого процесса Совет по рассмотрению патентных заявок и апелляций рассмотрел 17 различных патентов Masimo и установил, что 15 из них недействительны. Masimo обжалует эти решения.
Что касается обвинений Masimo в присвоении коммерческой тайны, то это дело было передано в суд в мае. Судья отклонил пять из 10 претензий Masimo, заявив, что не было достаточных доказательств для передачи этих претензий присяжным.
Оставшиеся претензии были представлены присяжным, где шесть из семи присяжных вынесли решение в пользу Apple. Один присяжный не согласился, и присяжные в конечном итоге пришли к выводу, что достичь единогласного вердикта невозможно. Судья по делу объявил судебный процесс несостоявшимся, и он будет пересмотрен в неустановленную дату.