| 12 декабря 2023 г. — 5:44 PT
Вчера Epic Games одержала победу в судебном процессе против Google: присяжные признали, что Play Store действительно работал недобросовестно.
Это произошло несмотря на то, что Epic Games почти идентичном проиграла дело против Apple в 2021 году. Различные выводы в двух делах вновь ставят Apple под давление…
Суть спора в трех предложениях
Если ваше приложение находится в App Store, Apple получает процент от всех покупок внутри приложений. Производитель iPhone запрещает разработчикам предлагать собственные магазины приложений, чтобы избежать этого. Epic Games утверждает, что этот запрет является незаконным недобросовестным поведением.
Победа Epic Games над Google
Наш партнерский сайт 9to5Google вчера сообщил о вердикте.
В 2020 году Epic Games подала иски против Google и Apple, оспаривая правила магазинов приложений и биллинга, которые доминируют на Android и iOS. Дело Epic против Apple завершилось ранее в этом году, когда Apple в конечном итоге выиграла судебную битву […]
Однако Google был объявлен виновным в «незаконной монополии» через Play Store и Play Billing судьей Джеймсом Донато и присяжными.
Это далеко не конец. Во-первых, хотя присяжные признали, что Google нарушил закон, теперь судье предстоит решить, что с этим делать. Нам придется дождаться решения о том, что Google должен сделать для решения проблемы.
Во-вторых, Google объявил, что планирует обжаловать вердикт, независимо от того, какие действия ему будут предписаны.
Чем это отличается от дела Epic против Apple?
В том деле судья пришла к выводу, что Apple в основном не нарушала закон. Она заявила, что App Store не является монополией, но постановила, что Apple не должна запрещать разработчикам указывать пользователям на другие места, где они могли бы платить за контент; так называемое положение о недопустимости перенаправления.
Так что же это значит для Apple?
Ничего немедленно. Но, учитывая, что оба дела касались одного и того же, нельзя отрицать, что были достигнуты разные выводы в каждом. Либо работа App Store в том виде, в каком ее ведут обе компании, незаконна, либо нет.
Оба дела будут обжалованы, и одно из решений должно быть отменено, если правовая позиция по этому вопросу будет иметь хоть какой-то смысл. Ставки здесь на проигрыш Apple по двум причинам.
Во-первых, судью по делу Apple обвинили в судебной ошибке. Безусловно, нельзя отрицать, что в ее решении были явные фактические ошибки.
Эти заблуждения вылились в утверждение, согласно которому доля Apple на рынке смартфонов меньше, чем на рынке операционных систем для смартфонов, хотя мы все знаем, что ни один iPhone не продается без iOS, а iOS никогда не продается без iPhone.
Во-вторых, как Министерство юстиции США, так и множество штатов США поддерживают позицию Epic.
Apple уже смягчает свою антимонопольную позицию
Одна из возможностей заключается в том, что Apple смягчит свою позицию к моменту слушаний по апелляции – возможно, даже сделав дело неактуальным.
Мы уже знаем, что компания планирует разрешить конкурирующие магазины приложений в Европе, чтобы соответствовать предстоящим антимонопольным требованиям, и вполне может решить, что путь наименьшего сопротивления — это сделать то же самое в США.
Производитель iPhone уже совершил несколько крупных разворотов в антимонопольных вопросах. Например, после многолетних активных лоббистских усилий против законодательства «Право на ремонт», компания заявила, что теперь поддерживает его. Аналогично, после сопротивления призывам поддержать стандарт RCS для кроссплатформенных сообщений, Apple снова совершила полный разворот на 180 градусов. Буквально сегодня утром мы узнали, что она совершила еще один разворот относительно предоставления сторонним приложениям доступа к NFC-чипу для конкурирующих мобильных платежных приложений.
Мне кажется, что компания наконец-то сталкивается с реальностью, что эти антимонопольные проблемы просто так не исчезнут, и осознает, что стоимость разрешения конкуренции, вероятно, очень низка. Подавляющее большинство людей не будут самостоятельно ремонтировать свои устройства, использовать RCS, использовать конкурента Apple Wallet – или покупать приложения в конкурирующем магазине приложений.