| 25 июля 2023 г. — 4:01 PT
Иск против Apple на миллиард долларов подан от имени более 1500 разработчиков приложений, обвиняющих компанию в «злоупотреблении» размерами комиссий за продажу приложений и подписок.
Антимонопольный иск гласит, что монополия Apple на продажу и распространение приложений для iOS позволяет компании самой устанавливать размеры комиссий, и у разработчиков нет выбора, кроме как принять это…
Предыстория
Это, конечно, регулярное обвинение в адрес Apple, выдвигаемое как отдельными разработчиками, например, Epic Games, так и антимонопольными регуляторами по всему миру.
Суть спора сводится к определению рынка приложений для iPhone. Apple считает соответствующим рынком либо «смартфоны», либо «приложения» и утверждает, что занимает на этом рынке меньшую долю. Следовательно, она не может обладать доминирующим положением, необходимым для признания ее виновной в монопольном поведении.
Противоположная точка зрения заключается в том, что соответствующим рынком являются «приложения для iOS», и здесь Apple обладает 100% монополией на их продажу и распространение. За редкими исключениями, в настоящее время у разработчиков нет другого способа вывести приложение для iOS на рынок, кроме как продавать его через App Store.
Антимонопольные регуляторы, как правило, придерживаются последней точки зрения, и к ним присоединяется множество разработчиков.
Иск против Apple на миллиард долларов
Reuters сообщает о последнем развитии событий: коллективный иск на миллиард долларов от имени более 1500 разработчиков в Великобритании.
Во вторник Apple стала мишенью коллективного иска на сумму 785 миллионов фунтов стерлингов (1 миллиард долларов), поданного более чем 1500 разработчиками приложений в Великобритании из-за комиссий App Store […]
Британский иск в Трибунале по конкуренции подается Шоном Эннисом, профессором Центра конкурентной политики Университета Восточной Англии и бывшим экономистом ОЭСР, от имени 1566 разработчиков приложений.
«Комиссии Apple для разработчиков приложений чрезмерны и возможны только благодаря ее монополии на распространение приложений на iPhone и iPad», — заявил Эннис в своем заявлении.
«Комиссии несправедливы сами по себе и представляют собой злоупотребление ценообразованием».
Эннис утверждает, что чрезмерные комиссии также вредят потребителям, завышая цены на приложения.
Последовало за предыдущим просчетом британского антимонопольного надзорного органа
Апелляция была подана в Трибунал по конкуренции, который недавно отклонил еще один антимонопольный иск против Apple, выдвинутый британским антимонопольным надзорным органом, CMA.
Управление по конкуренции и рынкам (CMA) в прошлом году установило, что Apple имела две антиконкурентные политики, но не смогло принять никаких мер против компании, поскольку пропустило срок.
Как ни странно, дело зависело от юридических определений двух довольно обыденных на вид слов: study и shall.
Фото: Джорджо Тровато/Unsplash