| 16 июня 2023 г. — 12:19 PT
Хотя новый Mac Studio — это лишь обновление технических характеристик, поколение M2 демонстрирует многообещающие результаты в новых тестах от YouTube-блогера Люка Миани. Apple внесла ключевые изменения, демонстрирующие мощь и гибкость Apple Silicon по сравнению с Intel.
Хотя M1 Max и M1 Ultra чрезвычайно быстры, разница между ними оказалась не такой заметной, как ожидали некоторые. Во многих задачах гораздо более дешевый M1 Max не сильно отставал от топовой версии M1 Ultra, особенно в редактировании видео, фото и 3D-рендеринге. Несмотря на то, что M1 Ultra буквально представляет собой два объединенных M1 Max, производительность никогда не удваивалась.
Для серии M2 Apple внесла существенные изменения под капотом, особенно в масштабировании графического процессора. В ходе тестирования Люка выяснилось, что в некоторых ресурсоемких для графического процессора приложениях, таких как Blender 3D и 3DMark, M2 Ultra иногда показывал ровно удвоенную производительность по сравнению с M2 Max — идеальное масштабирование графического процессора! В экспорте Final Cut Pro она почти удвоилась снова. Он также обнаружил, что M2 Ultra удвоил производительность графического процессора M1 Ultra в тех же тестах — поистине выдающееся улучшение по сравнению с прошлым годом.
Причина такого массового увеличения производительности заключается в том, что Apple добавила в поколение M2 контроллер памяти, который балансирует нагрузку между всеми ядрами M2 Ultra — M1 Ultra требовал максимальной загрузки оперативной памяти перед использованием всех ядер.
M1 Ultra был очень хорош в одновременном выполнении многих задач, но испытывал трудности с выполнением одной задачи, такой как бенчмаркинг или рендеринг, быстрее, чем M1 Max. С M2 Ultra, благодаря этому новому контроллеру памяти, Apple теперь может достичь той же невероятной производительности без необходимости максимальной загрузки буфера памяти. Важно отметить, что некоторые приложения не могут полностью использовать возможности M2 Ultra, и в неоптимизированных приложениях не стоит ожидать удвоенной производительности.
Несмотря на эту невероятную эффективность и производительность, лучшим выбором может стать M2 Max. В тестах Люка M2 Max показал очень схожие или превосходящие результаты по сравнению с прошлогодним M1 Ultra. В Blender, Final Cut Pro, 3DMark и Rise of the Tomb Raider M2 Max стабильно показывал такие же или лучшие результаты, чем M1 Ultra. Вместо того чтобы искать M1 Ultra на eBay, возможно, стоит сэкономить деньги и приобрести M2 Max, если вы планируете выполнять задачи, которые интенсивно используют графический процессор. Хотя производительность графического процессора схожа, M1 Ultra по-прежнему имеет преимущество благодаря гораздо большему количеству ядер ЦП и превосходит M2 Max в задачах, интенсивно использующих ЦП.
Mac Studio работал тихо и не перегревался во время всех этих тестов, что является резким отличием от предыдущих попыток Apple создать компактные компьютеры — *кхе-кхе* — Mac Pro 2013 года.
Радует такое значительное поколенческое улучшение от Apple, и хотя M2 Ultra все еще недостаточно для моих 3D-сцен, я не сомневаюсь, что через несколько лет я смогу наконец перейти на Mac.