| 17 ноября 2022 г. — 6:01 PT
Opensignal, известная своими подробными независимыми отчетами о сетях операторов беспроводной связи, основанными на миллионах измерений, представляет свое первое исследование сравнения фиксированных широкополосных услуг в США. Наряду с традиционными провайдерами, Opensignal включила в него услуги 5G Home Internet от Verizon и T-Mobile.
Обычно Opensignal предоставляет национальные оценки для провайдеров в своих сотовых исследованиях. Однако применительно к широкополосному доступу это не работает.
«Ни один широкополосный провайдер не предлагает услуги всем домохозяйствам. В результате любая национальная таблица опыта на практике упустит самые важные детали для пользователей, сравнивающих качество широкополосного доступа в своей местности. По этой причине в этом первом отчете мы проанализировали реальную ситуацию по всем планам пользователей в 25 крупных рынках, чтобы оценить опыт работы с фиксированным широкополосным доступом. Мы используем статистические области метрополитенов (MSA) как определения каждого рынка — каждый из них центрируется вокруг крупного города или населенного пункта».
В подробном отчете Opensignal о фиксированном широкополосном доступе в США представлено девять ключевых общих выводов, и для каждого метрополитена провайдеры оцениваются по шести метрикам:
- Коэффициент успешности широкополосного доступа
- Стабильное качество широкополосного доступа
- Качество просмотра видео по широкополосному доступу
- Скорость загрузки по широкополосному доступу
- Пиковая скорость загрузки по широкополосному доступу
- Скорость загрузки по широкополосному доступу
Вот результаты для Лос-Анджелеса/Лонг-Бич/Анахайма:
А вот результаты для Нью-Йорка/Ньюарка/Джерси-Сити:
Вы можете ознакомиться с полным отчетом с результатами для остальных 23 крупных рынков.
Ключевые выводы отчета Opensignal о широкополосном доступе в США
- Фиксированный широкополосный доступ в США находится в стадии быстрой разработки и модернизации. Потребители имеют как никогда больший выбор поставщиков широкополосных услуг. Теперь кабельные компании и традиционные телефонные компании сталкиваются с конкуренцией со стороны новых производителей оптоволоконных сетей и игроков фиксированного беспроводного доступа, использующих новейшие технологии 5G.
- Игроки в сфере фиксированного беспроводного доступа 5G, как правило, занимают средние позиции по шести основным показателям качества фиксированного широкополосного доступа. Традиционные кабельные и телекоммуникационные компании, как правило, значительно опережают новых поставщиков 5G FWA, по крайней мере, на данный момент.
- На большинстве рынков кабельные компании имели наивысшие показатели скорости загрузки по широкополосному доступу. Этот успех для кабельных провайдеров — Spectrum, Xfinity, Optimum и Cox — был достигнут, несмотря на появление фиксированного широкополосного доступа на базе 5G. Оптоволоконные игроки меняют ситуацию, но в 25 городах, проанализированных в этом отчете, они лидируют в меньшинстве.
- Провайдеры часто рекламируют максимальные скорости, которые сильно отличаются от реальных условий. Заявленные скорости сейчас достигают 2 Гбит/с или 5 Гбит/с, а в 2023 году — 8 Гбит/с. В этом отчете Opensignal количественно оценивает опыт пользователей на основе реальных измерений.
- В пиковое время суток, с полудня до 18:00, показатели стабильного качества широкополосного доступа имели тенденцию к снижению. Однако статистические различия между пиковым временем провайдеров и средним стабильным качеством широкополосного доступа встречаются редко.
- Во многих рынках именно традиционные телефонные компании лидируют по скорости загрузки по широкополосному доступу. Такие компании, например AT&T, Frontier или Verizon, имеют значительное преимущество перед следующим лучшим провайдером благодаря своим обширным волоконно-оптическим сетям до дома. Оптоволоконные игроки значительно опережают все другие типы широкополосных технологий в категории качества скорости загрузки, которая выросла в своем значении после пандемии, когда все больше людей работают из дома.
- Провайдеры фиксированного оптоволоконного доступа до дома также демонстрируют разницу между средними скоростями загрузки и выгрузки по широкополосному доступу по сравнению с конкурентами, использующими гибридный оптоволоконный коаксиальный кабель (HFC), фиксированный беспроводной доступ 5G или технологии цифровых абонентских линий (xDSL) по телефонным линиям.
- Показатели коэффициента успешности широкополосного доступа схожи на большинстве рынков, независимо от базовой технологии. В большинстве городов мы наблюдали статистические ничьи между тремя или более провайдерами. Однако в Хьюстоне и Сан-Диего были явные различия в степени, в которой пользователи Opensignal могли полагаться на работоспособность своего широкополосного соединения, когда оно им было нужно.
По теме: