| 28 июля 2022 г. – 5:46 утра по тихоокеанскому времени
Закон CHIPS, изначально предназначенный для предоставления $52 млрд в качестве стимулов для производителей чипов для открытия заводов в США, теперь прошел голосование в Сенате при двухпартийной поддержке. Ожидается, что он будет принят Палатой представителей уже на следующей неделе, но на своем пути через Конгресс он набрал вес.
Apple лоббировала первоначальный план, заявляя, что он был жизненно важен для строительства завода TSMC в Аризоне, который, как ожидается, будет производить чипы для компании из Купертино…
Предыстория
Мы недавно изложили предысторию:
В прошлом году Сенат одобрил $52 млрд финансирования для увеличения производства чипов в США, при этом Палата представителей поддержала его в феврале этого года. Мотивация была двойной. Во-первых, устранить глобальную нехватку чипов.
Нехватка была вызвана сочетанием факторов. Среди них: возросший спрос на технологии во время пандемии, сбои в производстве, связанные с COVID, и растущий спрос на чипы со стороны автопроизводителей; поскольку автомобили полагаются на все большее количество микропроцессорных блоков.
Самая большая проблема не с процессорами и графическими процессорами, а с гораздо более обыденными чипами, такими как драйверы дисплеев и системы управления питанием. Эти относительно низкотехнологичные чипы используются в огромном количестве устройств, включая устройства Apple.
Генеральный директор Apple Тим Кук сообщил, что ограничения поставок обошлись Apple в $6 млрд за два квартала и предупредил, что ущерб может составить до $8 млрд в третьем финансовом квартале.
Недавний отчет утверждает, что нехватка затронула семь категорий чипов, и что четыре из них будут по-прежнему затронуты в течение всего 2022 года.
Во-вторых, желание гарантировать, что США не отстанут от Китая – или не станут чрезмерно зависимыми от него.
Несмотря на двухпартийную поддержку, политики испытывали трудности с согласованием деталей, некоторые выражали опасения, что законопроект может не пройти вовсе. Предложенная субсидия прошла различные итерации, при этом разные политики хотели добавить финансирование для других вопросов, и именно это вторичное финансирование вызвало споры.
Закон CHIPS расширен до более широких $280 млрд
Ранее было проведено голосование, чтобы выяснить, готовы ли сенаторы добавить дополнительное финансирование для более широких научных, образовательных и оборонных расходов. Голосование показало, что достаточная поддержка для этого действительно существует.
The New York Times сообщает, что пересмотренный Закон о CHIPS и науке теперь прошел голосование в Сенате, и общая сумма выросла до $280 млрд.
В среду Сенат принял обширный законопроект на $280 млрд, направленный на наращивание производственного и технологического превосходства Америки для противодействия Китаю, одобрив подавляющим двухпартийным голосованием самое значительное вмешательство правительства в промышленную политику за десятилетия.
Законодательство отразило замечательный и редкий консенсус в поляризованном Конгрессе в пользу разработки долгосрочной стратегии по решению обостряющегося геополитического соперничества страны с Пекином. План сосредоточен вокруг инвестирования федеральных средств в передовые технологии и инновации для укрепления промышленной, технологической и военной мощи страны.
Мера была принята 64 голосами против 33, при этом 17 республиканцев проголосовали за. Двухпартийная поддержка продемонстрировала, как коммерческая и военная конкуренция с Пекином – а также обещание тысяч новых рабочих мест в Америке – резко изменили давние партийные ортодоксии, породив согласие между республиканцами, которые когда-то избегали государственного вмешательства в рынки, и демократами, которые сопротивлялись осыпанию крупных компаний федеральными щедротами.
Мнение 9to5Mac
Циник может предположить, что гораздо больший объем средств будет направлен в большее число избирательных округов Сената, что позволит сенаторам хвастаться тем, сколько рабочих мест они создали в своем штате – как раз к промежуточным выборам.
Какой бы ни была причина, тем не менее, столь необходимые инвестиции в научные исследования следует приветствовать.