В настоящее время мы не видим большого прогресса в американском антимонопольном законодательстве, но если оба законопроекта пройдут через Сенат, это повысит вероятность запрета стандартных приложений Apple. То есть Apple не сможет предварительно устанавливать свои собственные стандартные приложения на iPhone, вместо этого ей придется предлагать клиентам выбор основных приложений.
Apple может ответить выбором ключевых приложений во время первоначальной настройки iPhone, скорее всего, с ее собственными приложениями вверху списков…
Предыстория
Мы подвели итоги предыстории сегодня:
Растут опасения по поводу власти и рыночной доминирования небольшого числа технологических гигантов. Конгресс работает над несколькими антимонопольными законопроектами, каждый из которых предназначен для решения различных проблем. Два из них достигли точки, когда они готовы к голосованию:
Именно второй законопроект представляет наибольшую угрозу для Apple, требуя серьезных изменений в бизнес-модели App Store, включая разрешение сторонних магазинов приложений.
Стандартные приложения Apple могут быть запрещены
Еще одним последствием может стать то, что Apple больше не будет разрешено отдавать предпочтение своим стандартным приложениям перед сторонними, предварительно устанавливая их на iPhone.
Это поднимает вопрос о том, как клиенты получат полностью функциональный iPhone прямо из коробки. Bloomberg предлагает один подход: в рамках процесса настройки попросить пользователей выбрать основные приложения, такие как веб-браузер, музыкальный проигрыватель и карты. Иллюстрация выше дает общее представление о том, как это может выглядеть.
Apple может пойти дальше
Однако, учитывая крайне агрессивную реакцию компании на такие меры, Apple может сделать гораздо больше, чем просто поместить свои приложения в верхнюю часть списка.
Например, антимонопольные действия вынудили Apple разрешить сторонние платежи за некоторые покупки внутри приложений. Производитель iPhone категорически возражает против этого, показывая предупреждающее сообщение, явно предназначенное для того, чтобы отпугнуть пользователей от принятия этого варианта. Вот что видят пользователи Netflix при выборе собственного платежного сервиса компании по потоковому видео:

Это классический пример FUD: создание Страха, Неопределенности и Сомнения относительно действия, которое компания не хочет, чтобы вы совершали. Это был подход, якобы использовавшийся IBM еще в 1970-х годах, с фразой «Никого никогда не увольняли за покупку IBM».
Я нисколько не удивлюсь, увидев подобные сообщения, если вы решите установить сторонние приложения вместо приложений Apple. Например, компания может отобразить что-то вроде этого, если вы выберете Spotify вместо Apple Music:
Вы собираетесь выбрать приложение, предоставленное сторонним разработчиком, вместо приложения Apple.
Apple не несет ответственности за конфиденциальность или безопасность данных, предоставленных этому разработчику.
Кроме того, вы не будете иметь права на бесплатную пробную версию Apple Music и можете иметь ограниченную функциональность при использовании Mac, iPad, Apple Watch и HomePod.
Apple было бы совсем несложно создавать предупреждающие сообщения, которые технически верны, но отпугивают любого, кто рассматривает возможность выйти за пределы экосистемы компании.