| 30 июня 2022 г. — 6:23 PT
Коалиция за справедливость приложений (Coalition for App Fairness — CAF) утверждает, что большинство американцев хотят видеть конкуренцию в App Store, а также поддерживают другое антимонопольное законодательство.
CAF заказала два опроса, которые показали сильную поддержку антимонопольных законопроектов, один из которых означает открытие магазинов приложений Apple и Google для сторонних конкурентов и/или возможность установки приложений извне (sideloading)…
О CAF
CAF была основана в 2020 году небольшой группой компаний, возглавляемой Epic Games, Spotify и Tile – каждая из которых в то время вела борьбу с Apple. Лоббистская группа не скрывала своего главного противника.
Каждый день Apple облагает налогами потребителей и подавляет инновации. Coalition for App Fairness — это независимая некоммерческая организация, основанная ведущими компаниями отрасли для защиты свободы выбора и честной конкуренции в экосистеме приложений.
Группа призывает к созданию независимых магазинов приложений для iOS и снижению комиссий для разработчиков.
Утверждается, что большинство американцев хотят конкуренции в App Store
CAF заявляет, что 79% избирателей поддерживают Закон о рынках открытых приложений (Open App Markets Act), который, среди прочего, призывает положить конец монопольному контролю Apple над рынком приложений iOS.
Недавние исследования, проведенные OnMessage Public Strategies и Lake Research Partners, показали, что избиратели обеих партий поддерживают законодательство, направленное на борьбу с антиконкурентными практиками «привратников» магазинов приложений.
Опросы показали, что 68% избирателей считают, что Big Tech обладает слишком большой властью, и 79% поддерживают усилия Конгресса по принятию Закона о рынках открытых приложений и открытию экосистемы мобильных приложений для конкуренции. В Калифорнии опрос показал, что 69% вероятных избирателей Калифорнии считают, что Big Tech обладает слишком большой властью, и 75% поддерживают Закон о рынках открытых приложений […]
Существует явная, подавляющая и двухпартийная поддержка принятия Конгрессом Закона о рынках открытых приложений и других законодательных мер. Во всех штатах и ключевых политических демографических группах вероятные избиратели считают, что компании Big Tech обладают слишком большой властью, и их недостаточно регулируют. Вероятные избиратели в этих ключевых политических штатах отвергают аргументы, выдвигаемые компаниями Big Tech и их союзниками, пытающимися отсрочить новое регулирование.
Организация утверждает, что поддержка антимонопольного законодательства является хорошим шагом для политиков обеих партий.
«Цифры не лгут – избиратели по всей стране подавляющим большинством хотят, чтобы их члены Конгресса остановили антиконкурентные практики Big Tech», — заявил Рик ВанМетер, исполнительный директор Coalition for App Fairness. «Избиратели дали понять, что хотят гибкости и выбора в том, как они получают доступ к приложениям на своих мобильных устройствах. Эти результаты демонстрируют, что обуздание «привратников» магазинов мобильных приложений путем принятия Закона о рынках открытых приложений является выигрышным вопросом как для республиканцев, так и для демократов. У Конгресса простой выбор: встать на сторону Big Tech или поддержать американский народ».
Закон о рынках открытых приложений исправит сломанный рынок мобильных приложений, требуя от мобильных «привратников» разрешить сторонние магазины приложений и сторонние системы оплаты в приложениях. Кроме того, законодательство запрещает антиконкурентные практики, такие как «самопредпочтение», запрещая магазинам приложений участвовать в действиях, которые ставят их продукты в преимущественное положение перед независимыми разработчиками и конкурентами.
На вопрос о власти, которой обладает Apple, 59% ответили, что ее слишком много, 28% — что достаточно. О регулировании Apple и Google 65% высказались за необходимость усиления регулирования, 20% — что оно сейчас в порядке, и 6% — что регулирование должно быть ослаблено.
Мнение 9to5Mac
CAF охотно указывает на то, что одна из исследовательских фирм поддерживает Республиканскую партию, а другая — Демократическую, пытаясь продемонстрировать отсутствие политической предвзятости. Но любой, кто занимается проведением опросов, скажет вам, что можно получить любые результаты, задавая правильные вопросы правильным образом.
Например, при вопросе о регулировании опрос объединяет Apple и Google, которые имеют *очень* разные бизнес-модели.
Формулировка вопроса о Законе о рынках открытых приложений — наиболее актуальном в контексте конкуренции в App Store — также сильно предвзята.
Как вы, возможно, слышали, в Конгрессе обсуждается [еще один] законопроект, известный как Закон о рынках открытых приложений, касающийся двух крупнейших магазинов мобильных приложений — Apple App Store и Google Play store. В настоящее время Apple и Google имеют монопольный контроль над тем, какие приложения разрешены в их магазинах приложений и как потребители могут загружать приложения. Законодательство заставит Apple и Google конкурировать и предоставит потребителям больше возможностей для загрузки приложений по их выбору. Учитывая это, поддержите ли вы этот законопроект или будете против?
В заслугу CAF следует отметить, что она действительно перечисляет фактические заданные вопросы, но она знает, что большинство средств массовой информации будут освещать только основные результаты.
Другие опросы показывают, что существует *большинство* поддержки антимонопольного законодательства, но к этим конкретным опросам следует относиться с очень большой долей скептицизма.