| 26 октября 2021 г. — 5:24 PT
Преимущество Apple над Intel в области процессоров для ноутбуков неоспоримо, даже по мнению самого американского производителя чипов. Глубокий анализ показал, что новый MacBook Pro конкурирует даже с лучшими настольными ПК на базе процессоров Intel, а аналогичная картина наблюдается по сравнению с высокопроизводительными графическими процессорами.
Однако были и те, кто предполагал, что это преимущество незначительно или временно. Два известных человека оспаривают это утверждение: бывший глава Mac Жан-Луи Гассе и бывший президент Windows Стивен Синофски.
Хотя генеральный директор Intel Пэт Гелсингер, возможно, неохотно описал Apple Silicon как «довольно хороший», он признал, что компания из Купертино добилась успеха в создании более совершенного чипа, чем все, что предлагала его собственная компания.
Но были и те, кто пытался преуменьшить масштабы превосходства Apple.
Даже на основе собственных оценок производительности Apple, чип будет медленнее предстоящего процессора Intel Alder Lake.
Однако два ветерана индустрии заявили, что подобные отрицания — это чушь.
Жан-Луи Гассе о превосходстве Apple над Intel
Жан-Луи Гассе когда-то занимал должность Стива Джобса как глава отдела разработки Macintosh и в свое время считался главным кандидатом на пост генерального директора компании. В записи в блоге он отвергает сравнение с Alder Lake — которое сравнивает *текущий* производственный *процессор для ноутбуков* с *планируемым* процессором для *настольных компьютеров*. Это явно абсурдно, поскольку сама Apple работает над гораздо более быстрым процессором для настольных компьютеров для предстоящего Mac Pro, и именно на этой основе будет проводиться прямое сравнение.
В частности, говорит он, Intel не удалось реализовать ключевой секрет успеха Apple Silicon: интеграцию всего в один чип.
В случае с устройствами x86, SIP (System In a Package) от Intel является признанием их неспособности интегрировать все компоненты ЦП в один SoC (System on a Chip).
В результате производительность SIP страдает из-за более низкой скорости межсоединений, особенно по сравнению с полностью интегрированным SoC. Например, скорость передачи данных памяти, предлагаемая M1 Pro и Max, достигает 200 и 400 гигабит в секунду, что недостижимо для реализации ЦП в формате SIP.
Стивен Синофски о «потрясающих инновациях» Apple
Синофски — бывший президент Windows, который вывел Microsoft из мрака Vista к свету Windows 7, полностью изменив подход компании. Вместо того чтобы много обещать, а затем не выполнять обещания, Синофски применил подход, похожий на Apple: почти ничего не говорить, пока не появится качественный продукт, готовый к запуску.
Синофски описывает MacBook Pro на базе M1 как «потрясающую инновацию», проводя нас через историю процессоров Apple, начиная с PowerPC. Он сказал, что Apple отказалась от Motorola в пользу PowerPC по той же причине, по которой сейчас отказывается от Intel в пользу собственных процессоров.
Apple была фактически оставлена партнером в плане процессоров, в то время как их основной продукт для клиентов — компьютер. Это казалось невозможной ситуацией […]
Чип M1 стал реализацией всей работы над iPad и iPhone (датчики, порт ОС, безопасность, управление питанием, графика и многое другое).
M1 был нацелен не только на исправление недостатков Intel, но и PPC. Это был урок, извлеченный за последнее десятилетие+.
Он сказал, что M1 Pro и M1 Max показывают, что Apple может превзойти Intel во *всем*, а не только в производительности.
Когда вы смотрите на M1 Pro/Max сегодня, может показаться, что это только в контексте производительности, но производительность на ватт И интегрированная графика И интегрированная память И интегрированные процессоры приложений — это инновации в совершенно ином направлении […]
Возможности M1x, такие как общая память, SoC, который не просто меньше, но имеет так много вспомогательных функций, Pro Res, сверхбыстрые SSD, даже несколько портов Thunderbolt — все эти вещи требуют глубоко интегрированного программного обеспечения (от чипсета до пользовательского опыта).
Обе статьи стоят того, чтобы прочитать их полностью. Для более легкого взгляда ознакомьтесь с разгромной статьей Macalope о некоторой пренебрежительной публикации.