| 9 окт 2021 — 4:45 утра по тихоокеанскому времени
В прошлом месяце DXOMark опубликовал обзор камеры iPhone 13 Pro, сообщив, что он занял место выше iPhone 12 Pro прошлогодней модели. Теперь компания также опубликовала обзор камеры iPhone 13, и он тоже лучше, чем у 12 Pro.
DXOMark поясняет, что оценка включает «оценку фотосъемки в 138 баллов», что также на балл выше, чем у iPhone 12 Pro, и «оценку видео в 117 баллов». Оба показателя работают в пользу iPhone 13. С другой стороны, он получил лишь 55 баллов за масштабирование (Zoom).
В плане камер iPhone 13 не имеет отдельного телеобъектива, но предлагает несколько улучшений по сравнению с прошлогодним поколением. Новый основной модуль использует сенсор того же размера, что и прошлогодний флагманский iPhone 12 Pro Max, а вместо PDAF теперь используется автофокус с двойным пикселем. Свет проходит через объектив с апертурой f/1.6, а система стабилизации со сдвигом сенсора обеспечивает стабильность. Основной модуль дополнен сверхширокоугольной камерой, которая имеет те же технические характеристики, что и в iPhone 12.
Как вы можете себе представить, iPhone 13 и 13 mini имеют одинаковые модули камер, и DXOMark смог это подтвердить, поэтому независимо от того, какой iPhone вы выберете, у вас будет такой же опыт использования камеры.
DXOMark хвалит камеру этого телефона, отмечая, что она обычно снимает с приятными цветами и правильным балансом белого, естественными оттенками кожи в большинстве условий освещения, быстрым, точным и повторяемым автофокусом, а также в основном точным и плавным видеоавтофокусом.
С другой стороны, в обзоре критикуется отсутствие телеобъектива, что ограничивает детализацию при использовании масштабирования на средних и дальних дистанциях. DXOMark также отмечает шум в видео, особенно при слабом освещении, и ограниченный динамический диапазон в сложных сценах с высоким контрастом.
iPhone 13 и 13 mini занимают десятое место в мировом рейтинге смартфонов, деля его с iPhone 12 Pro Max.
Как всегда, важно помнить, что методология и надежность тестирования DXOMark часто подвергаются сомнению и оспариваются, в основном на том основании, что качество камеры субъективно, а присвоение «оценки» затруднительно. Это особенно актуально, когда нет фиксированной шкалы, а оценки значительно превышают 100.
Что вы думаете об этих результатах? Дайте нам знать в комментариях.