| 8 октября 2021 г. — 10:30 PT
В мае этого года мы узнали, что Apple подала иск против своего бывшего руководителя отдела материалов Саймона Ланкастера за предполагаемую кражу коммерческой тайны, касающейся «Проекта X», утечку этих сведений в СМИ и прочее. Теперь, согласно новым юридическим документам, стало известно, что прокуратура округа Санта-Клара ведет уголовное расследование в отношении Ланкастера по претензиям Apple.
Еще одно судебное разбирательство по делу Apple против Ланкастера назначено на 18 ноября 2021 года, и накануне этого новые общедоступные судебные документы, с которыми ознакомились 9to5Mac, раскрыли новые подробности.
На следующий день после первоначальной конференции по управлению делами сторон офис окружного прокурора округа Санта-Клара впервые уведомил адвоката Ланкастера о том, что он является объектом уголовного расследования («Уголовное расследование») по предполагаемой краже коммерческой тайны. (Декларация Скотта Р. Рабера от 7 октября 2021 г. («Декларация Рабера»), § 4-5; Декларация Олмоса, § 2).
Уголовное расследование включало ордера на обыск, выданные штатом, с целью проверки онлайн-аккаунтов Ланкастера и двух его компьютеров.
Впоследствии Ланкастер также узнал, что штат ранее исполнил по меньшей мере четыре ордера на обыск в отношении определенных онлайн-аккаунтов, принадлежащих Ланкастеру. (Декларация Олмоса, § 3-4). Ордера также требовали получения криминалистических образов информации, содержащейся на двух компьютерах, используемых Ланкастером. Там же, § 4, Приложение А. В заявках на ордер утверждалось наличие достаточных оснований полагать, что искомая информация была украдена или присвоена, или свидетельствует о совершении преступления. Там же, Приложение А, стр. 4. Офис окружного прокурора округа Санта-Клара также назначил опытного прокурора по этому делу. (Декларация Олмоса, § 3).
Со своей стороны, Ланкастер просил суд приостановить производство по гражданскому иску Apple «до урегулирования расследования в Санта-Кларе».
Ланкастер просит приостановить производство по делу до урегулирования расследования в Санта-Кларе. Суд «имеет широкие полномочия приостанавливать производство как часть своих полномочий по управлению своим собственным расписанием». Thissel v. Murphy, 2017 WL 6945402, на стр. *1 (N.D. Cal. 4 апреля 2017 г.) (цитируя Clinton v. Jones, 520 U.S. 681, 706 (1997)). Решение суда «о том, приостанавливать ли гражданское производство в условиях параллельного уголовного производства, должно приниматься «с учетом конкретных обстоятельств и конкурирующих интересов, затронутых в деле», включая «степень, в которой затрагиваются права пятой поправки ответчика».
По сути, Ланкастер и его адвокаты утверждают, что продолжение гражданского иска, поданного Apple против него во время уголовного расследования, может нарушить его права, гарантированные Пятой поправкой.
Основным соображением при рассмотрении этого ходатайства о приостановлении являются права пятой поправки ответчика и вопрос о том, «затрагиваются ли эти права раскрытием информации и предоставлением сведений, требуемых в гражданском иске». Fed. Ins. Co. v. Laney, 2013 WL 594267, на стр. *3 (N.D. Cal. 14 февраля 2013 г.). Там, где, как и в данном случае, вопросы в двух разбирательствах по существу одинаковы, права пятой поправки ответчика «будут затрагиваться».
Таким образом, он просит приостановить действие иска Apple и сначала урегулировать уголовное расследование.
Хотя Ланкастер ранее заявлял, что не виновен по основным обвинениям Apple, ситуация остается довольно мутной, поскольку он признал, что общался с прессой и просил о благоприятных историях стартапа, в который он инвестировал.
Ознакомьтесь со всеми подробностями из первоначального отчета:
- Бывший сотрудник Apple, предположительно сливший коммерческую тайну Project X, опровергает обвинения
Мы будем следить за развитием событий, чтобы увидеть, как все разрешится.