| 10 сентября 2021 г. — 5:55 утра по тихоокеанскому времени
Известный инвестор-активист заявил, что «высокомерие Apple в антимонопольных вопросах опасно с регуляторной точки зрения и наносит ущерб репутации компании».
Роджер МакНами, которого называют важным советником как Билла Гейтса, так и Марка Цукерберга, говорит, что если Apple не пойдет на компромисс, ее будут регулировать, и ей не понравится результат…
МакНами написал открытое письмо Apple в журнале TIME. Он начинает с изложения проблемы, которую он видит, в трех абзацах.
Я следил за Apple как аналитик ценных бумаг и инвестор с 1985 года и на протяжении большей части этого времени восхищался компанией и ее ценностями. Однако в последнее время я стал разочарован тем, что Apple, по-видимому, не осознает, насколько она уязвима в меняющемся политическом ландшафте.
Недавние сообщения в прессе о предполагаемом ненадлежащем обращении с некоторыми сотрудниками, внутренней политике, противоречащей публичной позиции компании по конфиденциальности, а также усилия по предотвращению принятия законов штата, позволяющих конкурировать с App Store, наряду с громким судебным иском, связанным с политикой App Store, запятнали репутацию Apple. Несмотря на это, компания заняла позицию по отношению к Конгрессу и регуляторам, которую последние описывают как от высокомерной до негибкой.
Если Apple не пересмотрит свой подход, регуляторам, скорее всего, придется подорвать ее преимущества в области конфиденциальности и безопасности. Как потребителя, это меня разозлит. Как активиста, пытающегося реформировать индустрию технологий, это заставит меня задуматься о том, что могло бы быть.
Он утверждает, что оборонительная позиция Apple могла иметь смысл, когда она была испытывающим трудности стартапом, но выглядит плохо сейчас, когда она стала гигантской корпорацией. Более того, он говорит, что антиконкурентное поведение компании из Купертино и нежелание идти на компромисс сделали ее главной мишенью для регуляторов.
В данный момент антимонопольное вмешательство в Европе, США или обеих странах почти неизбежно. Отказываясь реагировать на законные опасения политиков, Apple рискует своим основным брендом безопасности и конфиденциальности, чтобы защитить бизнес-практики, которые не являются существенными для ее будущего.
Он говорит, что Apple нужно перестать считать себя жертвой и вместо этого праздновать достижения, которые привели к антимонопольному вниманию.
Пожалуйста, перестаньте рассматривать антимонопольное регулирование как наказание за успех. Антимонопольное вмешательство — это приз за победу в бизнесе с подавляющим преимуществом. Это происходит только тогда, когда статус-кво становится политически неустойчивым. Думайте об этом как о золотой медали, сигнале к началу новой игры. Поздравляем, Apple победила!
Он предполагает, что Apple может легко завоевать расположение регуляторов, если займет проактивный и кооперативный подход. Если она просто снизит комиссии App Store, то ей абсолютно нечего терять от большей части запланированного антимонопольного регулирования.
Как говорилось в ваших старых рекламных роликах: Think Different […]
Есть еще кое-что, что Apple может предложить регуляторам: публичная поддержка движения за реформы в сфере технологий. Комитет Палаты представителей по судебной власти недавно одобрил шесть новых антимонопольных законопроектов, направленных против технологической индустрии. Apple лоббировала против всех шести, но только два из них представляют серьезные проблемы для компании. Один из них — законопроект, разрешающий сторонние магазины приложений, а другой — разделит технологических гигантов.
Apple никак не может поддержать законопроект о разделении, но у нее есть возможность договориться о решении другого. Если она это сделает, Apple сможет поддержать пять из шести законопроектов. Это изменит правила игры как для спонсоров законодательства от обеих партий, так и для отношений Apple с регуляторами.
Я сам выдвигал такой же аргумент о рисках, связанных с высокомерием Apple в антимонопольных вопросах.
У компании есть выбор: она может ждать вмешательства закона и считаться плохим парнем, который поступает правильно только под принуждением, или она может предпринять добровольные действия и считаться хорошим парнем. Я призываю ее выбрать последний путь, пока еще есть время.
Полное письмо МакНами стоит прочтения.