
Сотни тысяч полицейских неофициально используют приложения для распознавания лиц и получают доступ к широкому спектру баз данных, от кредитных проверок до медицинских записей, согласно новому отчету, опубликованному сегодня.
В отчете говорится, что компании, стремящиеся продавать эти приложения полицейским управлениям, сначала предлагают их отдельным сотрудникам полиции, надеясь, что это впоследствии создаст спрос на официальные закупки. Такой подход означает отсутствие контроля для обеспечения защиты гражданских прав …
Заголовок TNW не стесняется в выражениях: «Лживые, коррумпированные, антиамериканские полицейские сходят с ума от ИИ».
Любой полицейский, независимо от принадлежности или статуса, имеет доступ к десяткам (если не сотням) сторонних систем ИИ [в виде] приложений для Android или iPhone, которые офицеры и агенты могут использовать, даже не ведая об этом, своих начальников.
Полицейский устанавливает программное обеспечение от такой компании, как Clearview AI, на свой личный смартфон. Это позволяет ему сделать фотографию любого человека и узнать его личность. Затем полицейский пропускает данные личности через приложение от компании, такой как Palantir, которое предоставляет изобилие информации об этом человеке.
Таким образом, без ордера, офицер Дружелюбие теперь имеет доступ к вашему оператору мобильной связи, интернет-провайдеру и записям электронной почты. У них есть доступ к вашим медицинским записям и записям о психическом здоровье, истории военной службы, судебным делам, юридическим документам, истории путешествий и записям о вашей собственности. И это так же просто в использовании, как Netflix или Spotify.
А самое главное, по крайней мере для коррумпированных полицейских, использующих эти системы неэтично, абсолютно никакого надзора не существует. Полицейским часто предлагают эти системы напрямую от поставщиков в качестве «пробных версий», чтобы они могли попробовать их, прежде чем решить, просить ли свои департаменты принять их в массовом порядке.
Причина, по которой офицеры используют эти системы, заключается в том, что они значительно облегчают их работу. Они позволяют полицейскому пропустить процесс получения ордера и самим выступать в роли судей.
Кроме того, даже официальное использование таких приложений департаментами часто, по-видимому, противоречит конституционным правам на конфиденциальность, утверждает статья.
Было установлено, что приложения для распознавания лиц имеют расовую предвзятость, с большей вероятностью неправильно идентифицируя чернокожих людей, что приводит к более частым случаям ложных арестов.
Это, безусловно, область, требующая пристального изучения. Проблема в том, что такой надзор должен начинаться с Палаты представителей и Сената – многие из членов которых, похоже, не очень хорошо разбираются в технологиях.