| 30 марта 2021 г. — 4:25 утра по тихоокеанскому времени
Swatch будет владеть товарным знаком One More Thing в Великобритании, несмотря на то, что он получил свою нынешнюю известность благодаря использованию Стивом Джобсом на презентациях Apple.
Apple не удалось убедить суд заблокировать заявку на товарный знак, хотя судья согласился, что мотивация Swatch, вероятно, была сомнительной…
Предыстория
Между двумя компаниями давно существует вражда. Apple изначально хотела использовать iWatch как название для Apple Watch, но Swatch владела товарным знаком на это во многих странах и отказалась его уступать.
Swatch также подписала эксклюзивное соглашение на использование Liquidmetal в часах, что помешало Apple использовать этот материал, получив собственное эксклюзивное соглашение для потребительских электронных устройств.
Ситуация не улучшилась, когда Apple Watch успешно отвоевали очень большой кусок рынка Swatch, несмотря на то, что швейцарские производители часов изначально отвергли это устройство как не имеющее отношения к делу.
С этого момента Swatch, похоже, наслаждалась намеренным раздражением Apple. Компании удалось зарегистрировать товарный знак Tick Different несмотря на возражения Apple. Часовщик, похоже, имел ту же мотивацию при подаче заявки на товарный знак One More Thing в не менее чем 44 странах.
Решение по товарному знаку One More Thing
Swatch теперь удалось отменить возражение Apple против этого в Великобритании. BNN Bloomberg сообщает, что частью обоснования, по-видимому, является то, что сам Стив позаимствовал эту фразу из телешоу 1960-х/1970-х годов Коломбо.
«Еще одна вещь», — говорил Стив Джобс в конце многих презентаций Apple Inc., давая сигнал к анонсу нового неожиданного продукта.
Но Apple не может сохранить фразу своего основателя за собой, постановил в понедельник лондонский судья, приняв сторону швейцарского производителя часов Swatch Group AG в давнем споре о товарных знаках.
Попытка Swatch зарегистрировать эту фразу могла быть попыткой «раздражить» Apple, сказал судья Иэн Пурвис в своем решении, но Apple не может помешать ей сделать это. Пурвис отметил в своем решении, что фраза, вероятно, была позаимствована у вымышленного телевизионного детектива Коломбо.
Предыдущий судебный чиновник ошибался, когда говорил, что «намерения Swatch перешли черту между надлежащим и ненадлежащим использованием товарного знака», добавил Пурвис.
Apple ранее проиграла судебный иск, пытаясь помешать швейцарской компании использовать эту фразу в Австралии.