| 23 марта 2021 г. — 5:24 PT
Epic Games против Apple — это не битва «Давида против Голиафа», как хочет представить разработчик игр, утверждает калифорнийская компания: это, скорее, битва двух Голиафов.
Apple попросила австралийский суд вынести решение против проведения судебного разбирательства в стране, утверждая, что Epic согласилась с условиями, которые четко указывают, что любые судебные иски должны быть поданы в Калифорнии…
Предыстория
В августе прошлого года Epic Games внедрила собственную систему внутренних покупок, которая обошла App Store, что означало, что Apple не получила свои 30% отчислений. Неудивительно, что Apple удалила приложение из своего магазина, а затем аннулировала учетную запись разработчика игрового гиганта.
Epic подала иск против Apple, требуя восстановить Fortnite в App Store, а Apple подала встречный иск о нарушении контракта. Ожидается, что дело будет рассмотрено в мае, когда генеральный директор Apple Тим Кук даст показания вместе с другими старшими руководителями компании.
Тем временем Epic пробует свои силы в других странах. Разработчик пытался и потерпел неудачу в иске в Великобритании, прежде чем подать антимонопольные жалобы в Австралии и Европейском Союзе.
Не «Давид против Голиафа», утверждает Apple
The Guardian сообщает, что Apple назвала версию Epic о споре «чепухой» и заявила, что действия разработчика полностью эгоистичны.
Apple утверждала, что дело Epic Games против системы внутренних покупок технологического гиганта не является альтруистической попыткой добиться лучших условий для австралийских клиентов и разработчиков приложений в App Store, а является «эгоистичным» действием Голиафа, стремящегося фундаментально изменить бизнес-модель Apple…
Барристер Apple, Стивен Фри, сообщил федеральному суду в Сиднее, что эта борьба ведется между «двумя Голиафами», указывая на стоимость Epic, превышающую 17 миллиардов долларов, с 350 миллионами владельцев аккаунтов и офисами в 40 странах.
«У вас есть развитая коммерческая организация, которая добивалась и получала доступ к интеллектуальной собственности Apple и всем преимуществам доступа к программному и аппаратному обеспечению Apple, использовала эту возможность с большим эффектом в течение многих лет, и суть спора… заключается в том, что Epic хочет переопределить условия доступа совершенно фундаментальными и эгоистичными способами», — сказал Фри.
Производитель iPhone утверждает, что нет никаких оснований для судебного разбирательства в Австралии, поскольку Epic согласилась рассматривать дела в Калифорнии при подписании контракта разработчика. Epic, в свою очередь, утверждает, что если Apple нарушила антимонопольное законодательство в Австралии, это имеет приоритет над любым частным соглашением между компаниями.
«Обязательные и защитные законы этого форума… имеют приоритет над любым частным выбором юрисдикции», — сказал он. Янг сказал, что американский суд не сможет предоставить Epic искомое облегчение в отношении действий Apple по отношению ко всем разработчикам приложений, а не только к Epic Games.
«Проблема заключается в воздействии на австралийские рынки и в том, удовлетворяются ли требования нашего законодательства», — сказал барристер Epic, Нил Янг. «Это довольно простой случай, и мы думаем, что доказательства ясны, что эти действия существенно повлияют на эти рынки так, как мы утверждаем».
Судья не принял немедленного решения, но пообещал сделать это «довольно оперативно».
Фото: Роуэн Симпсон на Unsplash