| 1 марта 2021 г. — 6:30 PT
По данным нового отчета, почти 200 патентных исков против Apple могли быть отклонены незаконно.
Apple удалось объявить патенты недействительными коллегией судей, входящих в орган, известный как Совет по рассмотрению патентных споров (Patent Trial and Appeal Board). Но теперь Верховный суд США согласился вынести решение по утверждению о неконституционности этого процесса…
Bloomberg Quint сообщает, что вопрос заключается в том, требовалось ли президентом напрямую назначать судей, чтобы они могли исполнять свои полномочия.
Верховный суд США рассмотрит вопрос о признании неконституционной системы, которую технологические компании, включая Apple Inc. и Google Inc., использовали для аннулирования сотен патентов и предотвращения судебных разбирательств.
В аргументации на стыке интеллектуальной собственности и разделения властей судьи в понедельник рассмотрят оспаривание созданного Конгрессом совета, который критики окрестили «эскадроном смерти» из-за его тенденции отклонять патенты.
Совет по рассмотрению патентных споров аннулировал более 2000 патентов с момента начала своей работы в 2012 году. Apple заявляет, что сама использовала совет для успешной оспаривания почти 200 патентов, многие из которых принадлежат организациям, заинтересованным только в подаче исков и получении лицензионных платежей. Конгресс создал совет, известный как PTAB, в 2011 году как более быструю и дешевую альтернативу судебным разбирательствам […]
Вопрос заключается в том, служат ли более 250 судей PTAB в нарушение Конституции. Федеральный апелляционный суд, рассматривающий большинство патентных споров, заявил, что судьи обладают достаточно важными полномочиями, чтобы их нужно было назначать непосредственно президентом.
Если Верховный суд согласится, это может привести к запрету совета продолжать рассматривать и аннулировать патенты. Судьи также могут вынести более ограниченное решение, которое лишит судей их гарантий занятости, но сохранит полномочия совета. В любом случае, решение против совета может означать, что сотни дел придется пересматривать.
Apple подала краткую справку по делу, утверждая, что совет является «справедливым и эффективным форумом для оспаривания часто оказывающихся слабыми патентов, которые вообще не должны были быть выданы».
Компания из Купертино сообщила в 2014 году, что она является основной целью для патентных троллей – компаний, единственная деятельность которых заключается в покупке патентов, а затем в получении от них лицензионных платежей или судебных компенсаций.
Apple редко проигрывала по существу. Но цифры побед являются слабым утешением, потому что в каждом из этих случаев Apple была вынуждена нести судебные расходы. Эта реальность является источником жизни для индустрии патентных утверждений… Действительно, вступительная фраза многих переговоров звучит примерно так: «То, что мы просим, меньше, чем вам обойдется судебное разбирательство по этому делу до вынесения решения». Поэтому неудивительно, что, несмотря на успехи в судебных процессах по существу, в деловых целях Apple согласилась на урегулирование в 51 из 57 закрытых дел.
В прошлом году компания призвала Европейскую комиссию остановить фактический шантаж компаний патентными троллями с целью получения лицензионных платежей за слишком широкие патенты. Самый свежий пример произошел на прошлой неделе, когда австралийская компания попыталась заявить права на концепцию Face ID и Touch ID.
Если Верховный суд вынесет решение против совета, то иски о нарушении патентов против Apple, которые он отклонил, возможно, придется рассматривать в суде.
Via MacRumors. Фото Scott Graham на Unsplash.