| 18 нояб. 2020 г. — 1:05 вечера по тихоокеанскому времени
В прошлом году я купил очень дорогой компьютер — топовый 16-дюймовый MacBook Pro 2019 года с процессором i9, 1 ТБ памяти и 16 ГБ ОЗУ. Но я просто не мог дождаться, чтобы узнать, как эти чипы M1 на самом деле работают, поэтому решил приобрести базовый MacBook Air за 999 долларов, чтобы сравнить его со своим 16-дюймовым гигантом. Результаты невероятны.
Когда эти компьютеры были выпущены — и первые обзоры подтвердили, что их производительность превосходит все остальное — я столкнулся с некоторой проблемой. Как и многие другие, я перехожу с 16-дюймового MacBook Pro, поэтому очевидного пути для обновления нет. Пока Apple Silicon доступен только в 13-дюймовых моделях.
Но я не мог удержаться — мне пришлось хотя бы посмотреть на них, и если я не покупал прямую замену своей повседневной машине (пока), то разумнее всего было выбрать самую дешевую модель ноутбука. По крайней мере, я получил бы представление о том, какие ноутбуки начального уровня предлагает Apple, и смог бы написать эту статью.
Я почти не стал этого делать; если вы похожи на меня, то, вероятно, морщитесь при мысли о том, чтобы потратить более тысячи долларов на компьютер всего с 8 ГБ ОЗУ. Но я здесь, чтобы сообщить, что эта машина не только лучше справляется с многозадачностью, чем мой 16-дюймовый MacBook Pro с i9 при обычном повседневном использовании, но и значительно лучше. Все указывает на то, что Apple серьезно подошла к оптимизации каждой части Big Sur для Apple Silicon — и, возможно, так же отложила свои машины Intel на второй план.
В то время как все остальные отлично справились с попыткой количественно оценить прирост производительности с помощью бенчмарков — которые действительно подтверждают, что M1 превосходит топовые процессоры Intel MacBook Pro — я хотел попытаться предоставить более субъективный опыт, чтобы ответить на один насущный вопрос, который волнует многих: При каких обстоятельствах базовый MacBook Air за 999 долларов с M1 и 8 ГБ ОЗУ будет достаточно мощным?
Я был настроен скептически, потому что уже много лет было очевидно, что 8 ГБ ОЗУ на MacBook с Intel мне недостаточно. Мой типичный рабочий процесс обычно включает в себя одновременное использование полудюжины различных приложений (Slack, Messages, 1Password, Notes, Safari/Chrome и некоторых других), более дюжины вкладок браузера и легкое редактирование подкастов или тому подобное. По моему опыту, такая нагрузка требует как минимум 16 ГБ ОЗУ на MacBook с Intel. Не так с Apple Silicon.
До сих пор я смог довести ноутбук до пределов своей обычной рабочей нагрузки и не увидел ни одного признака замедления. Я активно «безрассудно» управляю приложениями и оставляю открытыми несколько вещей, которые не должны быть открыты. Я могу держать столько вкладок Safari, сколько захочу. Серьезно, если вы не работаете с файлами размером более 8 ГБ (для видеомонтажа или тому подобного), я просто не могу представить, что большинство людей смогут так сильно нагрузить этот ноутбук, чтобы он замедлился.
В одном эксперименте, который я провел вчера, я попытался довести его до абсолютного предела, чтобы увидеть, в какой момент он замедлится. Поэтому я открыл 12 приложений одновременно. Никаких признаков замедления. Добавил 2 приложения x86, эмулированные с помощью Rosetta 2. Никаких признаков замедления. Добавил приложение, запущенное в полноэкранном режиме, чтобы увидеть, не будет ли оно пропускать кадры при переключении между экранами. Нет. Добавил окно Safari с 24 вкладками. Ничего. Поэтому я добавил шесть окон Safari, каждое из которых воспроизводило видео в разрешении 2160p, Spotify в фоновом режиме, и попытался сделать снимок экрана. Только тогда компьютер наконец-то затормозил. Я увидел знакомое радужное колесо смерти.
Невероятно, но даже доведя машину до такого предела, я все еще смог восстановить нормальное использование без задержек. Все, что мне нужно было сделать, это (очень медленно, потому что машина едва функционировала) закрыть каждое воспроизводимое видео YouTube 4K по одному. С каждым закрытым видео базовый MacBook Air немного оживал, а с последним он вернулся к нормальной работе, даже с остальными открытыми вещами.
Кто-то еще спросил, как компьютер справится с подключенным внешним монитором. Опять же, я попытался довести его до предела и посмотреть, что он сможет обрабатывать, но даже не стал выходить за рамки 13 открытых приложений, работающих в доке, с 7 полноэкранными видео YouTube, воспроизводимыми в полном разрешении. Как видите, мне все еще удавалось переключаться между полноэкранными видео на моем внешнем мониторе, при этом компьютер практически не пропускал кадры.
Что касается графического процессора, я особо не углублялся в игры — я не играю на своем MacBook, и сомневаюсь, что вы тоже — но я могу сказать, что у этой машины 7 ядер вместо 8, вероятно, просто… не имеет значения? Если одновременное воспроизведение 7 полноэкранных видео YouTube без пропуска кадров является каким-либо показателем, то для большинства людей этого будет достаточно.
Конечно, ничто из этого не является научным. Еще предстоит увидеть, как все будет держаться по мере того, как я буду использовать компьютер больше, и будет появляться больше фоновых процессов, и я буду дальше диверсифицировать используемые приложения. Но также стоит отметить, что многие приложения — например, Slack — в настоящее время являются эмулируемыми окнами Electron, которые, вероятно, будут становиться лучше, а не хуже. Еще один критический момент: Chrome — самый популярный веб-браузер, и я еще не протестировал, насколько далеко может зайти базовый MacBook Air. (Когда я проводил это тестирование, ARM-версия еще не вышла — следите за моими мыслями об этом на 9to5Google, когда она будет доступна).
Почему компьютер способен справляться со всем этим с таким низким энергопотреблением процессора и всего 8 ГБ ОЗУ? Я до сих пор не совсем понимаю технические детали, но кажется, что это какая-то комбинация низкоуровневых операций, которые массово улучшены с точки зрения эффективности, новая парадигма «объединенной памяти» и, похоже, сверхбыстрая подкачка памяти, которая делает ее незаметной (реальная используемая память в Activity Monitor, даже при самых высоких описанных выше нагрузках, никогда не достигала полных 8 ГБ), и некоторые другие вещи. Все это стало возможным благодаря тому, что оборудование и программное обеспечение работают вместе, извлекая ту же выгоду, которая позволяет iPhone превосходить телефоны Android аналогичного класса с гораздо меньшим объемом ОЗУ.
В качестве вишенки на торте этого субъективного анализа я могу также отметить, что две другие субъективные вещи — тепло и шум — во время всего этого стресс-тестирования совершенно отличаются от опыта использования 16-дюймового MacBook Pro с i9. В то время как та машина работала вентилятором на полной скорости, достаточно громко, чтобы ее было слышно через комнату, эта даже не становилась заметно теплой. И, очевидно, у базового MacBook Air с чипом Apple M1 даже нет физического вентилятора.
Вишенка на торте — это то, что, как отмечают все обзоры, время автономной работы этой машины просто поразительное. Я сижу здесь, печатаю это, более чем на полпути моего рабочего дня, с более чем 60% оставшейся батареи. Как я уже упоминал, я не совсем щажу его.
Так достаточно ли мощный базовый MacBook Air?
Я думаю, что очевидный ответ заключается в том, что для подавляющего большинства людей, даже для тех, кто склоняется к «профессиональной» стороне многозадачности ноутбуков с несколькими приложениями, дюжиной вкладок браузера и одновременным воспроизведением нескольких типов медиа, базовые модели этих компьютеров с 8 ГБ ОЗУ будут достаточны. Они не только достаточны — их серьезно трудно замедлить. Возможно, если вы активно используете пакет Adobe, вы окажетесь в ситуации, которая может заставить вас задуматься о будущей защите вашего устройства, но даже тогда предстоящие ARM-версии этих приложений должны летать на этих машинах.
Я не тестировал интенсивное редактирование видео в Final Cut Pro, не пробовал создавать музыку в GarageBand и не использовал это устройство для запуска живого DJ-сетапа — это не главное. Главное в том, что для большинства людей MacBook Air — это веб-браузинг и легкая работа и тому подобное. Базовая модель MacBook Air настолько мощная, что — как бы удивительно это ни звучало — дополнительные 200 долларов за обновление до 16 ГБ ОЗУ, вероятно, не стоят того для большинства.