| 16 ноября 2020 г. — 7:19 PT
Я мог бы подойти к своей дилемме выбора между камерами iPhone 12 mini и iPhone 12 Pro Max как к лабораторному тесту. Купить оба телефона. Установить их на штатив, чтобы гарантировать идеальное выравнивание пикселей. Сделать тестовые снимки во всех условиях. Сравнить 100% кропы.
Но таких тестов уже было достаточно, чтобы убедить меня в том, что различия реальны, хотя и малы. Для меня вопрос заключается в том, смогу ли я смириться с размером Max.
Одна из моих любимых прогулок с фотографиями по пути предоставила возможность это выяснить. Я взял с собой и свой iPhone 11 Pro, чтобы сравнить результаты…
Сравнение моего iPhone 11 Pro и iPhone 12 Pro Max не является строго релевантным с точки зрения конечного результата — я уже знаю, что обменяю прошлогодний телефон на *один* из новых, — но это все равно интересно. В основном, однако, это послужило полезным тестом в обращении.
Что касается результатов, то я обнаружил, что различия между старым и новым телефонами в основном были незаметны при просмотре в интернете, но проявлялись при внимательном рассмотрении.
iPhone 12 Pro Max, казалось, постоянно немного увеличивал экспозицию по сравнению с iPhone 11 Pro, хотя я должен подчеркнуть, что все мои снимки были сделаны с рук, поэтому небольшие различия в кадрировании могли бы это объяснить. Тем не менее, это было последовательно: не было случаев, когда старый телефон экспонировался бы больше нового.
Вот пример (слева — iPhone 11 Pro):
Снимки были сделаны в полной темноте — гораздо темнее, чем кажется. Я не был на 100% уверен, будут ли вообще видны отражения воды на доме, но они есть, и очень четко. Вы можете видеть, что снимок iPhone 12 Pro Max ярче.
Я надеялся, что больший сенсор приведет к меньшему шуму, и был рад обнаружить, что это так. Однако разница довольно тонкая и проявляется четко только на 100% кропах. Вот пример. Сначала iPhone 11 Pro:
Затем iPhone 12 Pro Max:
В этих размерах между ними не так уж много различий. Однако, если присмотреться, то картина меняется (слева — iPhone 11 Pro):
Присмотритесь внимательно к небу в верхнем левом углу, и вы увидите заметное зерно на снимке iPhone 11 и гораздо более гладкое небо на iPhone 12. Но чтобы это увидеть, вам придется поднести лицо очень близко к экрану.
Имеет ли такая разница значение? Для 99,99% снимков — нисколько. Но для путешествий, когда я хочу собрать фотокнигу или сделать большой отпечаток, да, имеет. Об этом подробнее в разделе «*Первые выводы*» в конце.
В дополнение к меньшему шуму, на снимках iPhone 12 немного больше деталей, и это иногда проявляется даже при веб-просмотре. Сначала полные изображения (слева — iPhone 11). Посмотрите на детализацию каменной кладки в передней части арки:
Теперь крупные кропы для лучшего рассмотрения (сверху — iPhone 11):
Увеличенная экспозиция, безусловно, играет роль, но разница в деталях выходит за ее пределы, и я снова обнаружил это на ряде фотографий.
Откуда еще берется эта дополнительная детализация? Я подозреваю, что это сочетание трех факторов.
Во-первых, объектив с немного более широкой диафрагмой пропускает немного больше света, поэтому время экспозиции может быть немного короче, что приводит к более резким изображениям. Анализируя метаданные, различия во времени экспозиции, которые я видел, были очень незначительными (например, 1/6 против 1/5 секунды на одном снимке, 1/9 против 1/8 секунды на другом), но это все помогает.
Во-вторых, поколенческое улучшение сенсора и технологии обработки. Оборудование становится все лучше, как и алгоритмы обработки изображений Apple.
В-третьих, больший сенсор. Невозможно точно сказать, какую роль это играет, но более научные сравнения, проведенные другими людьми между 12 Pro и 12 Pro Max, определенно дают убедительные доказательства того, что это играет свою роль.
Я мог бы показать больше сравнительных кропов, но все они демонстрируют одно и то же: немного меньше шума и немного больше деталей.
Комбинированные режимы «Портрет» и «Ночь»
Одно из объективных отличий между iPhone mini и iPhone Pro Max заключается в том, что последний впервые поддерживает комбинированные режимы «Портрет» и «Ночь».
И субъекту, и фотографу сложно удерживать полную неподвижность в течение трех секунд, поэтому изображения с моего первого теста варьировались от слегка нечетких до непригодных. Я думаю, что реальность такова, что вам обоим придется потрудиться, чтобы получить хорошие результаты — это не тот инструмент, которым можно пользоваться небрежно. Но он впечатлил меня достаточно, чтобы захотеть поиграть с ним больше.
Вот пример, освещенный уличным фонарем в темном парке:
Я надеюсь поиграть с этим сегодня вечером — следите за обновлениями.
Больше размытия фона?
Как более широкая диафрагма объектива, так и больший сенсор должны приводить к меньшей глубине резкости, увеличивая размытие фона на обычных снимках (не в портретном режиме).
Так ли это на практике? Я бы сказал, что нет. В лучшем случае, в абсолютно незначительной степени. Сравните фоновые здания на этих двух снимках (слева — iPhone 11):
Более заметное отличие на этих снимках при очень слабом освещении заключается в том, что более широкая диафрагма сократила время экспозиции (1/13 с на iPhone 11, 1/20 с на iPhone 12), что привело к более резкому изображению. Я имею в виду, что в таком случайном снимке слишком много вариаций, чтобы сказать, что это сыграло решающую роль, но я снова постоянно замечал небольшие различия во времени экспозиции, и каждая мелочь имеет значение.
Вы снова можете видеть более яркую экспозицию и больше деталей в пальто.
Самый раздражающий недостаток камеры все еще присутствует
Самым большим недостатком камеры iPhone 11 Pro, который я обнаружил, являются внутренние отражения. Если в изображении есть яркие точечные источники света, отражения очень сильные. Вот пример, который я приводил в прошлом году. Это был кадр из видеоклипа, но то же самое наблюдается и на фотографиях.
То же самое относится и к iPhone 12 Pro Max. Посмотрите на верхнее фото (снова приведено ниже для удобства). Динамический диапазон действительно впечатляет. Но посмотрите на эту световую полосу справа от гребня; это внутреннее отражение, которое действительно портит фотографию. Я очень надеялся, что Apple исправит это к настоящему времени.
Я хотел показать все примеры снимков полностью необработанными, точно так, как они вышли из камеры, но вот тот же снимок после очень небольшой обработки для ограничения света, усиления теней и повышения насыщенности:
Еще несколько примеров
Вот еще несколько необработанных примеров ночных снимков.
Использование и видоискатель с большим экраном
В прошлый раз я говорил, что телефон кажется большим, и это по-прежнему так. Однако в использовании он не ощущается громоздким, и это важное отличие. Я мог легко положить его в карман куртки, и он удобно и сбалансированно лежит в руке при съемке.
Я подозревал, что мне понравится больший «видоискатель», который обеспечивает большой экран, и это действительно так. Я по-прежнему очень предпочитаю настоящий видоискатель, будь то оптический, как у моей Nikon, или электронный, как у Sony, но больший экран определенно помогает при композиции снимков и проверке фокуса.
Большой экран также приятен при последующем просмотре снимков на телефоне.
Странность беспроводной зарядки
Это не связано с фотографией, но… Когда телефон прибыл, он нормально заряжался на всех трех моих зарядных устройствах Choetech. В субботу я понял, что он не заряжался ночью, и теперь не хотел заряжаться на этой подставке. Он все еще заряжался на двух других.
Позже в тот же день он перестал заряжаться на втором. Затем, когда я попробовал третий, он перестал заряжаться и на нем!
Я пробовал все три с чехлом и без, без каких-либо изменений. Теперь он вообще не заряжается беспроводным способом ни на одном из моих зарядных устройств. Это неудобно и загадочно, но пока я обойдусь проводной зарядкой, пока не появится сторонняя подставка MagSafe. (Все три зарядных устройства по-прежнему заряжают мой iPhone 11 Pro.)
Первые выводы
Честно говоря, улучшения даже по сравнению с iPhone 11 Pro незначительны, а по сравнению с iPhone 12 mini они будут еще меньше. Подавляющее большинство снимков, которые я делаю своим iPhone, — это снимки на память. Когда люди их просматривают, это либо на самом телефоне, в социальных сетях, либо в веб-разрешении. Для них улучшения почти полностью неактуальны.
Для более важных фотографий все зависит от того, как они просматриваются. Даже для снимков из путешествий (где я иногда использую свой iPhone), большинство из них я просматриваю в веб-разрешении в блогах. Опять же, для них разница не имеет значения.
Но… есть исключения. Есть снимки, которые, увидев их, вы захотите включить в фотокнигу или распечатать в большом формате. Для них разница может быть заметна.
Тем не менее, скажу вам по секрету, эти различия тонки, даже на больших отпечатках. Даже если окажется, что размер сенсора является причиной наибольшего отличия (тем самым оправдывая Pro Max по сравнению с mini), это не — по крайней мере, пока — убедительная причина оставаться с этим телефоном, а не с его супер-милым и таким удобным в кармане младшим братом.
Но одна функция, которая может оказаться убедительной, — это комбинированные режимы «Ночь» и «Портрет»; я сообщу об этом, как только у меня будет больше времени, чтобы поиграть с ней.
Если вы тестировали камеру на любой из моделей iPhone 12, пожалуйста, поделитесь своими мыслями в комментариях.
Хотите обменять свой iPhone / перейти на iPhone 13?