| 11 нояб. 2020 г. — 4:34 PT
Детальный анализ от AnandTech утверждает, что чип M1 от Apple действительно может претендовать на звание самого быстрого процессора для ноутбуков в мире. Apple сделала это заявление во время вчерашнего мероприятия Mac.
Хотя в статье есть пара критических замечаний к презентации Apple, там говорится, что сравнение траекторий развития чипов A-серии и Intel рисует очень ясную картину: Apple давно шла к тому, чтобы обогнать производителя чипов для ПК, и теперь сделала это…
Одна из претензий касается того, что AnandTech называет «случайными» точками сравнения Apple.
Сравнение Apple случайных точек производительности заслуживает критики, однако точка измерения в 10 Вт, где Apple заявляет 2,5-кратное превосходство, имеет смысл, поскольку это номинальная TDP чипов, используемых в MacBook Air на базе Intel. Опять же, благодаря характеристикам энергоэффективности, которых Apple удалось достичь в мобильном сегменте, M1 обещает демонстрировать такие большие приросты — это, безусловно, соответствует нашим данным по A14.
Другими словами, мы не знаем, насколько точны красивые кривые, которые Apple нарисовала для сравнения производительности чипов M1 и Intel в разных диапазонах, поскольку компания выбрала отдельные точки, которые, вероятно, представляли наилучший сценарий — но даже здесь издание считает, что они, по крайней мере, в целом репрезентативны.
Другой момент — это отказ Apple указать точку сравнения для своих заявлений о графическом процессоре.
Заявления Apple о производительности и энергоэффективности здесь действительно лишены контекста, поскольку мы понятия не имеем, что является их точкой сравнения. Я не буду пытаться что-либо предполагать, так как слишком много переменных, и мы не знаем достаточно деталей.
Но это относительно незначительные придирки в анализе, который приходит к выводу, что факты на стороне Apple, даже при сравнении менее мощного A14 с процессорами Intel для ПК в ряде тестов.
Показатели производительности A14 [поистине] поражают. Если бы я опубликовал эти данные со скрытым названием A14, можно было бы предположить, что точки данных взяты из какого-то другого x86 SKU от AMD или Intel. Тот факт, что A14 в настоящее время конкурирует с лучшими высокопроизводительными разработками, которые производители x86 предлагают на рынке сегодня, — это просто удивительное достижение […].
Даже в SPECfp, где преобладают задачи, интенсивно использующие память, A14 не только не отстает, но и чаще опережает дизайн процессора Intel. AMD также выглядела бы неважно, если бы не недавно выпущенный дизайн Zen3.
В общем чарте SPEC2006 A14 демонстрирует абсолютно фантастическую производительность, лидируя по абсолютной производительности и уступая только новейшим сериям Zen3 от AMD.
Тот факт, что Apple удается достичь этого при общем потреблении энергии устройства в 5 Вт, включая SoC, DRAM и регуляторы, по сравнению с показателями энергопотребления пакета +21 Вт (1185G7) и 49 Вт (5950X) без DRAM или регулировки, просто поражает.
Хотя некоторые критиковали результаты GeekBench как способ сравнения производительности мобильных и ПК-устройств, в статье говорится, что такая критика неоправданна.
Было много критики в адрес более распространенных наборов тестов, таких как GeekBench, но, честно говоря, я считаю эти опасения или аргументы совершенно необоснованными. Единственные фактические различия между рабочими нагрузками в SPEC и рабочих нагрузках в GB5 заключаются в том, что последние содержат меньше крайних тестов, интенсивно использующих память, что делает его скорее тестом для процессора, в то время как SPEC имеет большую тенденцию к CPU+DRAM.
Тот факт, что Apple хорошо показывает себя в обеих рабочих нагрузках, свидетельствует о наличии у нее чрезвычайно хорошо сбалансированной микроархитектуры, и что Apple Silicon сможет масштабироваться до «настольных рабочих нагрузок» по производительности без особых проблем.
Это подтверждает заявление Apple об опережении Intel, даже без учета чипа M1, разработанного специально для Mac.
Сегодня важный момент для индустрии, поскольку A14 от Apple теперь явно способен демонстрировать производительность, превосходящую лучшие предложения Intel. Это была траектория производительности, которая неуклонно реализовывалась и прогрессировала годами.
В то время как за последние 5 лет Intel удалось увеличить свою лучшую однопоточную производительность примерно на 28%, Apple удалось улучшить свои разработки на 198%, или в 2,98 раза (назовем это 3x) производительность Apple A9 конца 2015 года.
Траектория производительности Apple и несомненное выполнение работы на протяжении этих лет — вот что сделало Apple Silicon реальностью сегодня. Любой, кто посмотрит на абсурдность этого графика, поймет, что у Apple просто не было другого выбора, кроме как отказаться от Intel и x86 в пользу собственной внутренней микроархитектуры — сохранение прежнего курса означало бы стагнацию и худшие потребительские продукты […].
Мы уже видели, как A14 работал выдающимся образом, превосходя лучшее, что может предложить Intel. Новый M1 должен работать заметно лучше.
Утверждение Apple о M1, заключает издание, полностью заслуживает доверия.
Apple утверждает, что M1 — самый быстрый процессор в мире. Учитывая наши данные по A14, который превосходит все разработки Intel и лишь немного уступает новейшим чипам Zen3 от AMD — Firestorm с более высокой тактовой частотой выше 3 ГГц, L2-кэшем на 50% больше и разблокированным TDP, мы, безусловно, можем поверить, что Apple и M1 способны достичь этого.
Первые Mac на Apple Silicon от Apple, работающие на чипе M1, — это 13-дюймовый MacBook Air без вентилятора, 13-дюймовый MacBook Pro и — неожиданно — новый Mac mini.