| 14 октября 2020 г. — 4:42 PT
Стив Джобс однажды сказал, что люди не знают, чего хотят, пока им это не покажут, и он продолжает доказывать свою правоту. После неоднократных призывов к созданию современного iPhone SE, Apple наконец сделала его — но я его не куплю.
Слух, который, как я думал, мог изменить мое решение, действительно оказался верным: iPhone 12 Pro Max оснащен значительно большим сенсором. И это еще не все…
Вот ключевые отличия между iPhone 12 mini и iPhone 12 Pro Max. Жирным шрифтом выделены функции, которые меня убедили, а курсивом — несколько приятных дополнений:
- Дисплей 6,7 дюйма против 5,4 дюйма
- Больший сенсор
- Телеобъектив
- Видео Dolby Vision HDR при 60 кадрах в секунду против 30 кадров в секунду
- Сканер LiDAR для автофокусировки при слабом освещении и портретов в ночном режиме
- На 33% лучшее время автономной работы
- Нержавеющая сталь против алюминия
- Типичная максимальная яркость 800 нит против 625 нит
- Apple ProRAW
- Оптическая стабилизация изображения со сдвигом сенсора против оптической стабилизации изображения со сдвигом объектива
Да, все функции для фотосъемки. Причина проста: мой iPhone — моя основная камера.
Не моя *лучшая* камера — у меня есть Sony a6300, а также зеркальная камера — но мой iPhone — это камера, которая всегда со мной, и поэтому я использую ее в 99,9% случаев. Действительно, было бы не слишком большим преувеличением сказать, что мой iPhone — это камера, музыкальный плеер и устройство для обмена сообщениями, которое я иногда использую для других вещей.
Как я сказал о iPhone 11 Pro, я не ожидаю, что последнее поколение камеры iPhone полностью заменит отдельную камеру. Снимки с длительной выдержкой в ночное время — это пример того, где iPhone просто не может конкурировать. Но каждое поколение камер iPhone значительно лучше предыдущего, и я видел достаточно на презентации, чтобы убедиться, что iPhone 12 Pro Max — это настоящий скачок.
Различия в камерах
Итак, давайте разберем, что я получу взамен на менее карманную камеру:
Больший сенсор. Как я отметил в прошлый раз, чем больше сенсор и ниже плотность пикселей, тем чище изображения. Это особенно заметно при съемке в условиях недостаточного освещения, а это *много* моих фотографий. Исторически это было одной из главных причин использования отдельной камеры. Ранее я указывал на это сравнение 100% кадрирования между iPhone 11 Pro (слева) и очень старой полнокадровой зеркальной камерой (справа). Посмотрите особенно на небо: много шума на снимке iPhone, шелковистая гладкость на снимке зеркальной камеры.
Конечно, сенсор в iPhone 12 Pro Max все еще *намного* меньше, чем в зеркальной камере, поэтому он, очевидно, не обеспечит такой уровень производительности, но я все же ожидаю значительного улучшения — и это для меня очень ценно.
Сканер LiDAR. Меня не очень интересуют приложения дополненной реальности, но Apple также использует его для автофокусировки в условиях слабого освещения. Автофокусировка может затрудняться в плохо освещенных условиях, и скорость, с которой камера может фокусироваться, может означать разницу между захватом момента и его упущением.
Кроме того, сканер LiDAR, по-видимому, позволяет комбинировать режимы «Ночной» и «Портрет», что будет очень полезной функцией для таких вещей, как фотографирование вашего партнера или друзей на вечерних прогулках.
Apple ProRAW. При съемке на свою зеркальную камеру я всегда снимаю в RAW. Он захватывает максимальное количество деталей в диапазоне экспозиции, и удивительно, какие детали теней и света можно выявить при редактировании. Потребительские камеры имеют другую философию: интеллектуальные системы камеры производят то, что, по их мнению, является лучшей версией изображения, и предлагают выбор режимов только для таких вещей, как усиленная насыщенность или черно-белое изображение.
iPhone вывел этот подход на новый уровень, предлагая некоторые удивительно мощные встроенные инструменты редактирования. Но недостаток заключается в том, что эти правки разрушительны: любое изменение, которое вы вносите для улучшения одного аспекта фотографии, может ухудшить другие аспекты, и если вы импортируете эту фотографию в Lightroom или Photoshop для дальнейшего редактирования, вашей отправной точкой будет эта компромиссная версия.
С Apple ProRAW правки, внесенные на телефоне, будут неразрушающими, и это *огромная* вещь, если вы хотите внести быстрые правки, чтобы опубликовать фотографию в социальных сетях сразу, а затем поработать над ней должным образом позже.
Телеобъектив. Я мог бы обойтись без него, если бы пришлось, и это компромисс, на который я был готов пойти ради компактного формата iPhone 12 mini, но иметь его, безусловно, хорошо, особенно дополнительный охват для портретов.
Dolby Vision HDR видео при 60 кадрах в секунду. Я продолжаю утверждать, что собираюсь снимать больше видео, и продолжаю этого не делать, так что…
Оптическая стабилизация изображения со сдвигом сенсора. Я думаю, разница здесь будет ничтожно мала в реальном использовании, но посмотрим.
Но эта разница в цене…
Чтобы избежать неизбежных людей в комментариях, которые не понимают, почему кажущаяся разница между ценами в США и Великобритании в основном является иллюзией, я буду использовать цены в США для обсуждения этого.
- iPhone 12 mini (256 ГБ): 879 долларов США
- iPhone 12 Pro Max (256 ГБ): 1199 долларов США
Давайте считать просто и назовем это 900 долларов против 1200 долларов.
Некоторые люди увидят эту разницу в 300 долларов и посчитают ее значительной суммой. Есть множество приятных вещей, которые можно было бы купить за 300 долларов.
Однако я всегда говорил, что разумный способ смотреть на цену — это стоимость в течение времени. Например, если вы пользуетесь телефоном два года и получаете около 50% от его стоимости при перепродаже, то стоимость владения за этот двухлетний период составляет:
- iPhone 12 mini (256 ГБ): 900 долларов США — 450 долларов США = 450 долларов США
- iPhone 12 Pro Max (256 ГБ): 1200 долларов США — 600 долларов США = 600 долларов США
Таким образом, разница в стоимости владения составляет 150 долларов, а не 300 долларов. Иными словами, это 6,25 доллара в месяц.
Вопрос тогда заключается в следующем: стоит ли вам эта разница в наборе функций 6,25 доллара в месяц? Для меня это легкий ответ «да», если я получаю значительно лучшие фотографии.
Я признаю, что в моем аргументе есть один возможный недостаток. Я использовал два года в качестве периода владения, в то время как мои фактические сроки обновления составляли три года (4S до 6), один год (6 до 6S), шесть месяцев (6S до SE — хотя на этом я сэкономил), 18 месяцев (SE до X), два года (X до 11 Pro) и один год (11 Pro до 12 Pro Max). Таким образом, фактические цифры более изменчивы, и я всегда покупаю, не зная заранее, как долго я буду им пользоваться и, следовательно, какова будет ежемесячная стоимость владения. Но, эй, принцип все равно действует.
Но этот размер…
Я знаю. Я *хотел бы* иметь те же функции в iPhone 12 mini. Мне нравится карманность этого устройства. Но я не могу, а качество фотографий для меня очень важно, поэтому я смирюсь с размером.
Или не смирюсь. Возможно, я обнаружу, что мне ненавистен его размер, и в итоге верну его и возьму мини.
И наоборот, Стив может снова оказаться прав. Как только я привыкну к большему телефону, возможно, я влюблюсь в размер дисплея и никогда не смогу вернуться? Может быть, я даже обнаружу, что в дальнейшем большой iPhone и MacBook с временем автономной работы, как у iPad, сделают мой iPad устаревшим? Что снова изменит расчеты.
Так что здесь много неопределенностей, но одно можно сказать наверняка: iPhone 12 Pro Max станет интересным экспериментом.