| 2 октября 2020 г. — 6:16 PT
Примерно через три года после того, как Apple удалила RSS-приложения Feedly и Inoreader из китайского App Store, то же самое произошло с Fiery Feeds и Reeder. В обоих случаях это, вероятно, произошло по требованию китайского правительства.
Китай использует то, что в народе известно как Великий китайский файрвол, для блокировки веб-контента, который он не хочет, чтобы его граждане читали, включая, в частности, любую критику правительства…
Два способа обойти это, найденные китайскими гражданами, — это использовать VPN-приложения и RSS-ридеры. Китай усилил контроль над обоими, вынудив Apple удалить более 400 VPN-приложений и два популярных RSS-приложения. Странно то, что правительство ввело тотальный запрет на VPN-приложения, но только запрет по отдельным приложениям для RSS-ридеров.
South China Morning Post сообщает, что Apple публично не объяснила свои последние действия, но оба затронутых разработчика в значительной степени намекнули на правительственное требование.
Fiery Feeds и Reeder оба признали в Twitter, что их приложения для iOS были удалены в стране. Они сослались на твит 2017 года от Inoreader, другой популярной RSS-службы, которая опубликовала письмо от Apple, в котором говорилось, что ее приложение было удалено в Китае, поскольку оно содержало контент, являющийся незаконным в стране. Inoreader сообщил, что вся служба была заблокирована в апреле этого года…
Неясно, почему Fiery Feeds и Reeder удаляются только сейчас, через три года после того, как Feedly и Inoreader получили такое же обращение. Многие китайские RSS-приложения остаются в магазине. А некоторые приложения, такие как NetNewsWire, могут хранить контент локально, не полагаясь на облачные сервисы. Это может помешать пользователям обойти Великий файрвол, если только они не будут получать данные из фидов на разблокированных веб-сайтах.
NetNewsWire, бесплатный ридер для macOS и iOS, предлагает необязательную синхронизацию через Feedbin и Feedly, аналогично тому, как работает Reeder. Но NetNewsWire заявил в Twitter, что на него это пока не повлияло.
«Полностью неясно, чем объясняется этот трехлетний разрыв, и вся политика не имеет смысла», — написал в своем блоге Daring Fireball технический блогер Джон Грубер. «Почему запрещать фид-ридеры, но не веб-браузеры? На техническом уровне фид-ридеры — это просто веб-браузеры для RSS-каналов. Китайский Великий файрвол должен блокировать каналы (и централизованные агрегирующие источники каналов) так же легко, как и веб-сайты».
Apple неоднократно подвергалась критике за уступки китайскому правительству в вопросах прав человека, но, как я отмечал ранее, компания находится в безвыигрышной ситуации.
Понятная позиция Apple по всем этим вопросам одинакова: она соблюдает местные законы в каждой из стран, в которых работает.
Соблюдение закона, конечно, не является добровольным. Если Apple решает работать в стране, то у нее нет другого выбора, кроме как подчиняться любому введенному там законодательству, независимо от того, насколько она может его не одобрять. Единственным ее вариантом занять моральную позицию было бы полное прекращение деятельности в стране — как это сделала Google в свое время, отказавшись разрешить цензурировать результаты своего поиска правительством.
Но сегодня Apple находится в совершенно ином положении, чем Google в 2010 году. В то время как у Google были большие амбиции в стране, она не зависела от рынка. Apple очень даже зависит. Не только потому, что Китай является крупнейшим рынком смартфонов в мире — и так же важен для Apple, как и вся Европа — но и потому, что это ключевая производственная база для производителя iPhone. Без Китая он буквально не мог бы производить свою продукцию.
Таким образом, Apple оказывается в безвыигрышной ситуации. Многие из ее клиентов глубоко не одобряют то, что считается потворством нарушениям прав человека — но без присутствия Apple в Китае эти же люди даже не смогли бы получить продукцию, чтобы стать клиентами.
Apple постепенно сокращает свою зависимость от Китая как производственного центра, но страна по-прежнему отвечает за огромную долю мировых продаж производителя iPhone.