| 19 сентября 2020 г. — 6:00 PT
Теперь, когда улеглись страсти после приобретения Apple компании Fleetsmith, я хочу обсудить удаление ими магазина приложений Fleetsmith и почему, на мой взгляд, Apple должна вернуть его в другом виде (в виде Библиотеки приложений Mac), даже как возможный API для сторонних систем управления устройствами, к которым также можно было бы подключиться.
О Apple @ Work: Брэдли Чамберс управляет корпоративной ИТ-сетью с 2009 года. На основе своего опыта развертывания и управления межсетевыми экранами, коммутаторами, системой управления мобильными устройствами, корпоративным Wi-Fi, сотнями Mac и сотнями iPad, Брэдли расскажет о способах, которыми ИТ-менеджеры Apple развертывают устройства Apple, создают сети для их поддержки, обучают пользователей, поделится историями из «окопов» ИТ-менеджмента и о том, как Apple может улучшить свои продукты для ИТ-отделов.
Через Apple School/Business Manager Apple позволяет ИТ-отделам приобретать и устанавливать приложения через Mac и iOS App Stores, а затем беспроводным способом загружать их на все свои устройства. На стороне iOS эта функция делает все, что нужно, поскольку все приложения должны проходить через iOS App Store. Однако не так много приложений, которые я бы стал развертывать, доступны через macOS App Store на Mac. Основное «бизнес-приложение», устанавливаемое на многие корпоративные Mac, — это Microsoft 365, но затем такие приложения, как Zoom, Chrome, Adobe Creative Cloud и другие, должны устанавливаться с использованием файла .PKG через определенного поставщика MDM. В зависимости от программы, может быть довольно сложно правильно ее загрузить, а затем приходится обновлять файл .PKG каждый раз, когда выходит новая версия.
Я понимаю, почему Apple закрыла магазин приложений Fleetsmith. Мне не очень нравится это решение, но я понимаю. Fleetsmith создал магазин приложений, полный программ, на распространение которых у него не было лицензии. Никто не жаловался, когда это сделал стартап-поставщик MDM, но другие компании, вероятно, пожаловались бы Apple, если бы они продолжили его работу после приобретения. Это была безвыигрышная ситуация для всех, и в конечном итоге ИТ-отделы, которые использовали Fleetsmith, оказались в проигрыше.
Я бы хотел, чтобы Apple в будущем создала «базу данных Mac App Library», куда такие компании, как Adobe, Google, Zoom и другие, могли бы загружать свои приложения в Apple без необходимости песочницы или обзора, и они были бы доступны либо в Fleetsmith, либо, возможно, в библиотеке, к которой могли бы подключаться и другие поставщики MDM. Это было бы выгодно для Apple, потому что это значительно упростило бы развертывание большего количества приложений для Mac. Это было бы выгодно для компаний, стоящих за этими приложениями, потому что им было бы проще устанавливать их на машины своих клиентов, а ИТ-отделам — потому что их приложения для Mac, не входящие в App Store, были бы доступны в один клик.
Безусловно, предстоит проработать многое, чтобы понять, как это будет работать, но я думаю, что Apple должна сосредоточиться на высококачественных приложениях, которые никогда не появятся в Mac App Store. Что вы думаете? Если вы управляете Mac на работе, хотели бы вы, чтобы Apple сотрудничала с популярными корпоративными приложениями для создания «Библиотеки приложений Mac»?
Фото: Domenico Loia на Unsplash